...Περί θρησκείας ο λόγος

[Slay]

Και η Ιερά σινδόνη τι είναι; Ναι, φυσικά δεν αποτελεί καποιου είδους προτομή οr whatever, αλλα κανεις δεν ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ιστορικά την ύπαρξη του Ιησού. Και όχι, δεν ειχαν την αναγκη να κανουν αγάλματα κλπ γιατι πολύ απλα είχε περάσει η εποχη των ειδώλων. Πολλές απο τις θρησκείες της τοτε εποχης απαγόρευαν την λατρεία ειδώλων, ακόμα και σε μορφή εικονας.

Αν και ιστορικα (περα καποιων εξαιρεσεων) το συνολο των αρμοδιων επιστημονων δεν αμφισβητει την υπαρξη του ιησου, το θεμα ειναι οτι οι πρωτες ιστορικες αναφορες ερχονται 70-80 χρονια μετα τον θανατο του, δηλαδη οι ιστορικοι της εποχης του δεν τον θεωρησαν σαν κατι το σημαντικο ωστε να γραψουν γιαυτον, τον ειδαν προφανως σαν εναν ακομα τρελο προφητη που τον εκτελεσαν και τιποτε περισσοτερο.
Και βεβαια οι αναφορες δεν ειναι φυσικα απο πρωτο χερι, αλλα απο προφορικη διαδοση της ιστοριας του ιησου, και εγινε την δεδομενη χρονικη στιγμη, οπου τα οσα ειχε πει ο ιησους ειχαν αρχισει να εχουν σημαντικη απηχηση στις κοινωνιες της εποχης εκεινης.

Οποτε η ανυπαρξια οποιασδηποτε εικονας ποιο πιθανο ειναι να προερχεται απο την μη σημαντικη για τον τοτε κοσμο παρουσια του ιησου στην ιερουσαλημ και την εκτελεση του.

@greekteo
ειχες πει οτι κατι θα μου απανταγες.

[greekteo]

εψαξα να βρω τι το σημαντικο με ειχες ρωτησει και δεν απαντησα, το μονο που μπορεσα να βρω ειναι αυτο...

αν οντως ειναι αυτο που ρωτας, δεν απαντησα γιατι δεν θεωρουσα οτι χρειαζεται απαντηση ενα τοσο σαθρο επιχειρημα, μαλλον εκανα λαθος, οποτε οριστε και η απαντηση σου.
Εαν λοιπον ειναι ρισκο το να μην πιστευω στον θεο σου, τοτε και εσυ παιρνεις ενα εξισου μεγαλο ρισκο με το να μην πιστευεις στους θεους των αλλων (αλλαχ, βουδας κτλ) μπορει δηλαδη να πεθανεις και να ανακαλυψεις οτι η μονη αληθινη θρησκεια ειναι για παραδειγμα το ισλαμ.

Πάλι με ερώτηση απαντάς? Δική σου προσωπική άποψη σε αυτό που σε ρώτησα θα μάθουμε ή προτιμάς να κρύβεσαι πίσω από τις απόψεις των άλλων διότι πολύ απλά ΔΕΝ έχεις κάποια απάντηση να δώσεις?
Εσύ μου αναφέρεις ποιες θρησκείες? Αυτή που δημιούργησε ο Μωάμεθ εκατοντάδες χρόνια μετά τον χριστιανισμό όπου μόλις μάζεψε κάμποσους χιλιάδες πιστούς, έκανε "θρησκευτική" επίθεση στην Μέκκα? Ή τον Βούδα που ήταν πολεμιστής?
Για τον Χριστό δεν υπάρχει ούτε ΈΝΑΣ άνθρωπος στον κόσμο ο οποίος να πει το παραμικρό άσχημο για αυτόν. Δεν πείραξε ούτε τρίχα ανθρώπου παρόλα τα όσα πέρασε. Έζησε φτωχά και πολύ λιτά και το τέλος του ήταν ένας πολύ άσχημος και αργός "θάνατος". Αυτό τον τρόπο ζωής τον ακολούθησαν εκατοντάδες χιλιάδες χριστιανοί χωρίς καμμία αμφισβήτηση.

δεν ανελυες απολυτως τιποτε, απλα διαστρευλωνες τα γραφομενα στην παλαια διαθηκη ετσι ωστε να ταιριαζουν με την ηθικη σου και τα πιστευω σου, ετσι μας ειχες πει τοτε οτι η αιμομιξεια δεν ειναι αμαρτια εαν οι συνθηκες το επιβαλουν, φανταζομαι το ιδιο ακριβως πιστευεις και για τον φονο , την παιδοκτονια, την αδερφοκτονια και την γενοκτονια.

To "δεν ανέλυα" είναι δικό σου συμπέρασμα και πολύ λογικό και αναμενόμενο θα έλεγα διότι αν δεχόσουν ότι έχω δίκιο πολύ απλά θα ακύρωνες όλη σου αυτή την προσπάθεια μέχρι τώρα. Ε όσο να'ναι κρίμα είναι .
Εφόσον λοιπόν νιώθεις τόσο σφόδρα προσβεβλήμενος για την αιμομιξεία όταν πρωτοεμφανίστηκε ο άνθρωπος, για εξήγησε μου εσύ τότε όταν έχεις δύο ανθρώπους πως θα συνεχιστεί το είδος? Θέλω εσύ να μου δώσεις μια απάντηση ως εκπρόσωπος της επίστημης.
Όσον αφορά τα άλλα, έτσι στον αέρα που τα αναφέρεις δεν μου λέει κάτι. Αν θες γίνε πιο συγκεκριμένος. Πάντως θα σου πρότεινα επειδή ακόμα και για έναν χριστιανό είναι πιο δύσκολο να κατανοήσει τα νοήματα της Παλαιάς διαθήκης, πόσο μάλιστα για έναν αρνητικό με τα τις θρησκείας, διάβασε την Καινή Διαθήκη και μόλις κατανοήσεις κάποια πράματα από εκεί διάβασε την Παλαιά σε κάποια γλώσσα κατανοητή για σένα για να μην οδηγηθείς σε παρερμηνείες.

σιγα μην πληρωσω κιολας , αφου δεν εισαι διατεθιμενος να κινηθεις ουτε ενα εκατοστο πισω απο την τυφλη πιστη σου, επισης μπορω να πω οτι βρισκω πολυ περιεργο που δεν μπορω να βρω την παλαια διαθηκη στην δημοτικη online, παρα μονο την καινη, μπορω να την βρω στα αγγλικα ομως, αλλα κατι τετοιο δεν σε βολευει και πολυ ετσι?

Καλύτερα για αυτά τα πράματα να μην στήριζεσαι τόσο στο online αλλά σε επίστημα τυπωμένα βιβλία διότι μπορεί να πέσεις και σε αιρετικά site και να λένε αρλούμπες.

και βεβαια εκπροσωπει το κακο, με την ηθικη της σημερινης κοινωνιας, σε καμια περιπτωση βεβαια αυτο δεν ισχυει για την ηθικη των εβραιων πριν απο 3.500 χρονια, για την τοτε κοινωνια ενας θεος που σε βοηθα να αφανισεις τους εχθρους σου ειναι ενας καλοκαγαθος θεος.

Διαφωνώ με το τρόπο που τα ερμηνεύεις.

[Desmond]

Και η Ιερά σινδόνη τι είναι; Ναι, φυσικά δεν αποτελεί καποιου είδους προτομή οr whatever, αλλα κανεις δεν ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ιστορικά την ύπαρξη του Ιησού. Και όχι, δεν ειχαν την αναγκη να κανουν αγάλματα κλπ γιατι πολύ απλα είχε περάσει η εποχη των ειδώλων. Πολλές απο τις θρησκείες της τοτε εποχης απαγόρευαν την λατρεία ειδώλων, ακόμα και σε μορφή εικονας.


Νομίζω οτι αυτό άλλαξε με την Μαγδαληνή, η οποία μπορούσε και μιλούσε ελευθερα.
Αντί να λες φανφάρες πισω απο την δικλίδα ασφάλειας των "επιστημόνων/μορφωμένων" καλύτερα να ψαξεις πριν πεις κατι.

Η "ιερά" σινδόνη ΔΕΝ είναι αυθεντική αποδεδειγμένα.Είναι χρονολογημένη (με άνθρακα 14 και άλλες μεθόδους) περί το 1300 μ.χ.


Έχεις εν μέρει δίκιο για τις γυναίκες.Στις πρώτες χριστιανικές κοινότητες, η γυναίκα είχε, αν όχι εξέχουσα, ισότιμη θέση σε σχέση με τους άντρες.Οι συγκρούσεις όμως στο εσωτερικό της νέας εκκλησίας, είχε ως αποτέλεσμα να επικρατήσει η "συντηρητική" πτέρυγα εις βάρος άλλων τάσεων, όπως πχ. των γνωστικιστών, τις οποίες και αποκύρρηξε ως αιρετικές.Ένα από τα αποτελέσματα ήταν και η υποβάθμιση των γυναικών.

[magicoSakisPaoGR]

Μέχρι οράς που καταλήγουμε εγώ ηπα από την αρχή
οτι δεν πηστεύω σε τίποτα ουτε θρησκείες αλά ούτε και σε θεούς η σάρα σας τώρα
τη πηστεβεται ο καθένας
ΆΘΕΟΣ εγω
και ο λόγος είναι ότι δεν έχω βρει ένα στιχιο που να διχνη ότι κατή υπαρχή
μόνο θεωρία
στη πραξη τιποτα

[vasses]

Η ιστορια και η επιστημη αμφισβητει τον χριστο ,αν μπορουν οι πιστοι ας τις αμφισβητησουν και τις 2


Δεν ειναι δυνατον να ξερουμε πως ηταν ο homo erecturs πριν απο 2,5 εκ χρονια και μην ξερουμε την φυσιογνωμια του ιησου
Ποιον δουλευουμε?

Οι πιστοι αντι να μας κανουν υποδειξεις , καλο θα ειναι να παραμερισουν το φανατισμο τους , να ψαξουν και να μελετησουν τι πραγματικα λενε τα ευαγγλεια που τυφλα πιστευουν , επισης να ριξουν και μια ματια στην ιστορια , οπως φαινεται ουτε αυτη δεν ξερουν καλα καλα

[dimitrisasp]

Εκτός από αυτό, η εφαρμογή του σχεδίου σωτηρίας των ανθρώπων από τον Θεό ξεκίνησε από μια γυναίκα, την Παναγία.


well said

Για τον Παοκ θα κανει κατι η Παναγια?

[Desmond]

Για τον Παοκ θα κανει κατι η Παναγια?

Lol!Τι άλλο να σας κάνει ρε?Εδώ χτυπάτε CL ρε αχάριστοι!!!

[Avenger_Seraphim]

Αν και ιστορικα (περα καποιων εξαιρεσεων) το συνολο των αρμοδιων επιστημονων δεν αμφισβητει την υπαρξη του ιησου, το θεμα ειναι οτι οι πρωτες ιστορικες αναφορες ερχονται 70-80 χρονια μετα τον θανατο του, δηλαδη οι ιστορικοι της εποχης του δεν τον θεωρησαν σαν κατι το σημαντικο ωστε να γραψουν γιαυτον, τον ειδαν προφανως σαν εναν ακομα τρελο προφητη που τον εκτελεσαν και τιποτε περισσοτερο.
Και βεβαια οι αναφορες δεν ειναι φυσικα απο πρωτο χερι, αλλα απο προφορικη διαδοση της ιστοριας του ιησου, και εγινε την δεδομενη χρονικη στιγμη, οπου τα οσα ειχε πει ο ιησους ειχαν αρχισει να εχουν σημαντικη απηχηση στις κοινωνιες της εποχης εκεινης.

Οποτε η ανυπαρξια οποιασδηποτε εικονας ποιο πιθανο ειναι να προερχεται απο την μη σημαντικη για τον τοτε κοσμο παρουσια του ιησου στην ιερουσαλημ και την εκτελεση του.

Κάνεις λάθος, εχει περάσει ο καιρός που προσπαθούσαν οι επιστήμονες να αποδείξουν οτι ο Ιησους δεν υπηρξε. Δεν ειχαν αρκετές αποδείξεις για να το στηρίξουν. Αυτο που ψάχνουν ειναι αν όντως ηταν τα πράματα ετσι όπως τα διαβάζουμε απο τις Διαθήκες.

Επισης κάνεις λαθος για τους ιστορικούς της εποχής.
Περα απο τους ιστορικούς της εποχης, αρκετοί ρωμαιοι εχουν αναφερθεί στην ύπαρξη του Ιησού και όχι μόνο. Το οτι δεν τα διδαχτήκαμε στο βιβλιο της Ιστορίας δεν σημαίνει οτι δεν εχουν γινει ιστορικές αναφορές, ξεχωριστές απο τα Ευαγγέλια.

ΥΓ: Επρεπε να δεις κατι ωραια Ντοκιμαντέρ που ειχε το ΣΚΑϊ

όπως πχ. των γνωστικιστών, τις οποίες και αποκύρρηξε ως αιρετικές.Ένα από τα αποτελέσματα ήταν και η υποβάθμιση των γυναικών.

Ναι το γνωρίζω αυτό επίσης, δεν εχω διαβάσει παρ'ολα αυτα τα "Ευαγγέλια" τα οποία απέρριψε η εκκλησια. Ότι εχω δει στα ντοκιμαντέρ.

[dimitrisasp]

ρε vasses σφού δεν την παλεύεις, είσαι ''διαβασμένος'' και ''ψαγμένος'' του ίντερνετ. τι καταλαβαίνεις με το να παραθέτεις αποσπασματικά λόγια; αφού δεν ασχολείσαι και δεν σε νοιάζει η πίστη του χριστιανισμού. βγάζεις και αυθαίρετα συμπεράσματα από πάνω. γιατροί, δικηγόροι, καθηγητές κλπ κλπ που πιστεύουν δεν είναι επιστήμονες; και είσαι εσύ ο ''επιστήμονας του πληκτρολογίου''; εκφράζεις μόνο αυθαίρετα συμπεράσματα με μνησικακία ενάντια σε όσους πιστεύουν.

Χωρις παρεξηγηση pictorino νομιζω οτι κανεις δεν μπορει να θεωρηθει
διαβασμενος επι του θεματος. Υπαρχουν ενα σωρο πληροφοριες εκει εξω χωρις
καμια επιβεβαιωση της αληθειας. Ο καθενας εχει γραψει τα δικα του.

Εμενα μια βασικη μου αντιρρηση ειναι οτι ενταξει ας παρουμε ως δεδομενο
οτι ηρθε ο Χρηστος, υπαρχει θεος κλπ.. Πως εμπιστευεσαι μετα τους
ανθρωπους που τα μετεφεραν. Ο ανθρωπος εχει αποδειξει χιλιαδες φορες
οτι ειναι διεφθαρμενος και ψευτης στην ιστορια του. Γιατι να δειξει
ευαισθησια εδω. Δεν πιστευω κανεναν που θελει να μου μαθε τι μας
διδαξαν οι διαφοροι θεοι..

Γι αυτο εχει μπει και ο χαρακτηρας του απιστου Θωμα στο παραμυθι για να
πιανει την δικια μου κατηγορια..

[AgentPrinny007]

Η ιστορια και η επιστημη αμφισβητει τον χριστο ,αν μπορουν οι πιστοι ας τις αμφισβητησουν και τις 2

Tωρα σωθηκαμε..... Πριν απο εκατο χρονια βγαινανε κατι "μορφωμενοι" επιστημονες και λεγανε οτι θα σκισουν τα πτυχια τους ετσι και καταφερει να πεταξει ο ανθρωπος.
Ποσες απο τις σημερινες ανακαλυψεις της αστρονομιας πχ εχουν φερει επανασταση στην αποψη μας για το συμπαν και τους νομους του, τοσο μεγαλη που ακομα και σημερα γινονται ομηρικες μαχες μεταξη επιστημονων για το αν ισχυουν.
Πριν απο μερικες δεκαετιες θα σε λεγανε τρελο ετσι και τους ελεγες οτι πεφτουν μετεωριτες στην Γη.

Δεν θελω να μειωσω την συνεισφορα της επιστημης , για ονομα του θεου, απλα πολλα πραγματα αλλαζουν που τα θεωρουσαμε μεχρι τοτε δεδομενα και θα ηθελα να σου δωσω μια ταπεινη συμβουλη. Απο εναν αμορφωτο σαν εμενα σε εναν μορφωμενο οπως εσυ.
Καλο θα ειναι να κρατας και μια πισινη σε οσα διαβαζεις και βλεπεις...Γενικα μιλαω.

[Desmond]

Ποσες απο τις σημερινες ανακαλυψεις της αστρονομιας πχ εχουν φερει επανασταση στην αποψη μας για το συμπαν και τους νομους του, τοσο μεγαλη που ακομα και σημερα γινονται ομηρικες μαχες μεταξη επιστημονων για το αν ισχυουν.
Πριν απο μερικες δεκαετιες θα σε λεγανε τρελο ετσι και τους ελεγες οτι πεφτουν μετεωριτες στην Γη.

Ρε πράκτορα prinny πως να μην είναι έτσι τα πράγματα όταν η εκκλησία κυνήγαγε όποιον επιστήμονα (ή φιλόσοφο) έλεγε τα πράγματα διαφορετικά από τις επίσημες θέσεις της?Θέλεις να θυμηθούμε τον Γαλιλαίο που ανάγκάστηκε να αποκυρρήξει τις ιδέες του ή τον Ντα Βίντσι που έκρυβε τις μελέτες του?Αν δεν υπήρχε κόσμος να αντισταθεί στην εκκλησία, θα πιστεύαμε ακόμα οτι ο ήλιος γυρίζει γύρω από την γη!Μιλάμε για έναν οργανισμό που απορρίπτει τις θεμελιώδεις αρχές της ΕΞΕΛΙΞΗΣ μα τω Θεώ!!!Εξαιτίας της Εκκλησίας το 47% των ελλήνων πιστεύει οτι οι πρώτοι άνθρωποι ήταν ο Αδάμ και η Εύα!
Αυτοί θα μου δείξουν το Φως (τους) και την Αλήθεια (τους)?Ευχαριστώ πολύ!Δεν θα πάρω!

[greekteo]

Ρε πράκτορα prinny πως να μην είναι έτσι τα πράγματα όταν η εκκλησία κυνήγαγε όποιον επιστήμονα (ή φιλόσοφο) έλεγε τα πράγματα διαφορετικά από τις επίσημες θέσεις της?Θέλεις να θυμηθούμε τον Γαλιλαίο που ανάγκάστηκε να αποκυρρήξει τις ιδέες του ή τον Ντα Βίντσι που έκρυβε τις μελέτες του?Αν δεν υπήρχε κόσμος να αντισταθεί στην εκκλησία, θα πιστεύαμε ακόμα οτι ο ήλιος γυρίζει γύρω από την γη!Μιλάμε για έναν οργανισμό που απορρίπτει τις θεμελιώδεις αρχές της ΕΞΕΛΙΞΗΣ μα τω Θεώ!!!Εξαιτίας της Εκκλησίας το 47% των ελλήνων πιστεύει οτι οι πρώτοι άνθρωποι ήταν ο Αδάμ και η Εύα!
Αυτοί θα μου δείξουν το Φως (τους) και την Αλήθεια (τους)?Ευχαριστώ πολύ!Δεν θα πάρω!

Στην περίπτωση του Γαλιλαίου σε πληροφορώ ότι έσκαβαν το λάκκο του οι επιστήμονες που δεν συμφωνούσαν με τις θεωρίες του. Αφού εκείνη την εποχή ήταν κιόλας της μόδας η καθολική εκκλησία να τιμωρεί την μαγεία κτλ, κατηγόρησαν οι επιστήμονες τον Γαλιλαίο για τις ιδέες του και χρησιμοποιήσαν αυτοί τους καθολικούς για να τον ρίξουν, όχι από μόνη της η εκκλησία.

Όσον αφορά τον Da Vinci μιλάς για έναν Παγανιστή καλλιτέχνη και εφευρέτη, όχι επιστήμονα.

[magicoSakisPaoGR]

παιδιά θηματε το πύργο της Πίζας που ιποτηθετε ότι έγινε στραβός επιδη προσπάθησε ο άνθρωπος να φταση το θεο
γιατη ο θεος στη σηνεχια αφισε να φτιαξουμε διαστημοπλια και ΔΕΝ τα διελησε

[dimitrisasp]

παιδιά θηματε το πύργο της Πίζας που ιποτηθετε ότι έγινε στραβός επιδη προσπάθησε ο άνθρωπος να φταση το θεο
γιατη ο θεος στη σηνεχια αφισε να φτιαξουμε διαστημοπλια και ΔΕΝ τα διελησε

Για τον πυργο της Βαβελ μηπως λες? Αλλο ωραιο παραμυθακι για τον καλο
θεουλη. Τους εκανε ολους να μιλανε διαφορετικες γλωσσες. Τι καλος!!!

[greekteo]

παιδιά θηματε το πύργο της Πίζας που ιποτηθετε ότι έγινε στραβός επιδη προσπάθησε ο άνθρωπος να φταση το θεο
γιατη ο θεος στη σηνεχια αφισε να φτιαξουμε διαστημοπλια και ΔΕΝ τα διελησε

Αυτό εσύ που το διάβασες?

[AgentPrinny007]

Αυτοί θα μου δείξουν το Φως (τους) και την Αλήθεια (τους)?Ευχαριστώ πολύ!Δεν θα πάρω!

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι εχουν γινει φοβερα λαθη, αυτο ομως δεν σημαινει οτι πρεπει να κρινω κατι απο το ποσο λαθος το χειριστηκαν καποιοι.
Τοτε με την ιδια λογικη εγω θα πρεπει να κρινω τον κομμουνισμο πχ οχι απο αυτα που εγραψε ο Μαρξ αλλα απο αυτα που εκανε ο Σταλιν. Το βρισκεις δικαιο??

[dimitrisasp]

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι εχουν γινει φοβερα λαθη, αυτο ομως δεν σημαινει οτι πρεπει να κρινω κατι απο το ποσο λαθος το χειριστηκαν καποιοι.
Τοτε με την ιδια λογικη εγω θα πρεπει να κρινω τον κομμουνισμο πχ οχι απο αυτα που εγραψε ο Μαρξ αλλα απο αυτα που εκανε ο Σταλιν. Το βρισκεις δικαιο??

Τωρα που μιλησες για πολιτικη μου ρθε κατι που διαβασα στο κινημα του
Zeitgeist.

Με τον συνδιασμο επιστημης και φυσης ο ανθρωπος θα καταφερει πολλα
περισσοτερα απο οτι πετυχε με τον συνδιασμο θρησκειας και πολιτικης.
Συμφωνω..

Δινουμε την ζωη μας σε ιδεες και χερια αλλων χωρις λογο..

[Desmond]

Στην περίπτωση του Γαλιλαίου σε πληροφορώ ότι έσκαβαν το λάκκο του οι επιστήμονες που δεν συμφωνούσαν με τις θεωρίες του. Αφού εκείνη την εποχή ήταν κιόλας της μόδας η καθολική εκκλησία να τιμωρεί την μαγεία κτλ, κατηγόρησαν οι επιστήμονες τον Γαλιλαίο για τις ιδέες του και χρησιμοποιήσαν αυτοί τους καθολικούς για να τον ρίξουν, όχι από μόνη της η εκκλησία.

Όσον αφορά τον Da Vinci μιλάς για έναν Παγανιστή καλλιτέχνη και εφευρέτη, όχι επιστήμονα.

Δεν πα να ήταν και μπαλαρίνα?Τι σημασία έχει ρε teo?
Ακόμα και μέχρι τις μέρες μας η Εκκλησία (επίσημα) απορρίπτει παγιωμένες επιστημονικές θέσεις όπως η Εξέλιξη.Επειδή μου αρέσει η αλήθεια, οφείλω να παραδεχτώ οτι πολλοί κληρικοί δεν ασπάζονται αυτές τις σκοταδιστικές απόψεις της εκκλησίας.Μην ξεχνάς οτι μέχρι πρόσφατα η ελλαδική εκκλησία δεν έπαιρνε θέση για το θέμα των μεταμοσχεύσεων.


Σε προηγούμενο post μου, ανέφερα τους γνωστικιστές.Στο παρακάτω link μπορείται να δείτε κάποιες γενικές πληροφορίες.
http://www.esoterica.gr/articles/eso...gnosticism.htm

Disclaimer: Αν για τον Α ή Β λόγω κάποιος νιώθει οτι προσβάλλω τα πιστεύω του με τα γραφόμενά μου, ζητάω συγγνώμη καθώς δεν έχω τέτοιο σκοπό.

[AgentPrinny007]

Με τον συνδιασμο επιστημης και φυσης ο ανθρωπος θα καταφερει πολλα
περισσοτερα απο οτι πετυχε με τον συνδιασμο θρησκειας και πολιτικης.
Συμφωνω..

Δεν θα τα χαλασουμε στον συνδιασμο
Ο ανθρωπος ειτε απο την εξελιξη ειτε απο την δημιουργια, ο καθενας ας διαλεξει, εχει γινει ενα πολυπλοκο ον. Ολα τα χρειαζεται, αλλα με μετρο.

[the master]

παιδια μπορει να υπαρχει θεος μπορει κ οχι αυτο που δεν καταλαβαινω εγω ειναι αυτα τα ανοητα εθιμα του τυπου περνα κατω απ τον επιταφειο για να εχεις μαζι σου το χριστο...μα καλα αμα περασω κατω απο ενα ματσο κουτσου θα νοιαστει ο θεος να ερθει στο πλευρο μου?,,,κ αφου μας εφτιαξε ο θεος γιατι δε μας εκανε κατευθειαν ετσι κ εφτιαξε πρωτα τους πρωτογονους??? ,,,εβλεπα ενα βιντεακι με πλασματα της βαθειας θαλασσας κ αναροτοιομουν τι λογο θα ειχε να τα φτιαξει αυτα ο θεος επεισης τι λογο ειχε να φτιαξει οθεος αλλους πλανητες αφου δεν υπαρχει ζωη σε αυτους???
,,,,γενικα ειμαι πεπισμενος οτι δεν υπαρχει θεος αλλα πιστευω πως δεν τελιωνει στο θανατο κ αν τελιωνει δεν θα ειναι επωδυνο μιας και πριν γενηθουμε ειναι σαν να μην υπαρχουμε αυτο ομως δεν ενοχλει κανεναν...