Πρωτα πρωτα το bold κομματι μου φαινεται σε επιθετικο τονο χωρις ουσιαστικο λογο.
Εσυ μπορει να εκλαμβανεις ιστορικο ενα κομματι που δειχνει δυο αδελφια να πηδιουνται ή να το αποδιδεις σε ρεαλισμο, εγω το βρισκω απλα ηλιθιο. Διαφορετικες αποψεις ειναι αυτες. Και ο Αρχοντας των Δαχτυλιδιων μονο "παραμυθι" δεν ειναι. Ή οσο ειναι παραμυθι ο Αρχοντας αλλο τοσο ειναι και το Game of Thrones. Το οτι το ενα ειναι βιαιο και εχει γυμνο δεν το κανει ουτε ρεαλιστικο, ουτε πιο σοβαρο σε σχεση με ενα "παραμυθι". Λες και αυτα τα συστατικα ελειπαν απο τον Αρχοντα για να θεωρηθει κατι περισσοτερο απο ενα παραμυθι....βια και σεξ...
Ενιγουεη ειπα οτι η ειναι η αποψη μου και σαφως δεν ειναι ολοκληρωμενη καθως ουτε ολα τα επισοδεια ειδα ουτε τα βιβλια εχω διαβασει. Αλλα αν ειναι να πιανεστε τοσο πολυ απο την καθε κουβεντα και εντυπωση που αφηνει στον αλλο, τοτε να απεχω απο το θρεντ και να ξερω οτι πρεπει να λεω διαφορετικα πραγματα απο αυτα που με κανει και νιωθω η σειρα.
Επισης κατι τελευταιο, απο ποτε τα μοναδικα ελλατωματα αξια αναφορας ενος χαρακτηρα πρεπει να ειναι η μοιχεια και το πιοτο για να κανουμε λογο για ρεαλισμο? Δηλαδη απαξ και καπιοιος ειναι μπεκροπηδουλας αυτοματως εχουμε εναν ακρως ρεαλιστικο και flawed χαρακτηρα μιας σοβαρης και ενηλικης ιστοριας? Αυτος ειναι ο ορισμος του κλασσικου generic flawed χαρακτηρα...
Bookmarks