Για μενα το πεναλτι πανω στον ντι μαρια ειναι και κοκκινη. Και καπου εκει θα αλλαζαν ολα.
Αν δεις την φαση toninio, φαινεται οτι δεν μπορει να εκανε τοσο χαλια πλασε. Τον χτυπησε στο ποδι την στιγμη του σουτ. Τουλαχιστον εγω αυτο ειδα.
Επισης η Παρι ηταν χαλι χθες και καλη στο παρισι. Το ιδιο ισχυει και για την μπαρτσα απο την αναποδη.
.
Μετά από replay, δεν μπόρεσα να βγάλω ασφαλές συμπέρασμα. Στο ματς, ούτε καν πήγε το μυαλό μου σε πέναλτυ (και νομίζω των περισσοτέρων μας), διότι είδα ένα πλασέ άουτ και μετά τον παίκτη να πέφτει. Τέλος πάντων, δεν επιμένω μπορεί και να ήταν, αλλά και πάλι για εμένα όλα αυτά είναι το δένδρο. Το δάσος είναι ότι η Παρί δεν έκανε αυτό που έπρεπε και το πλήρωσε, έστω και κάπως άδικα. Τα έχει ξαναπάθει αυτά η Παρί στο παρελθόν, όχι με εξάρα, αλλά να έχει φιλοδοξίες για μακριά και τελικά να αποδεικνύεται κάπως λίγη. Ένα καλό ερώτημα για την περίπτωση είναι το εξής: εάν όντως η Παρί έχει φιλοδοξία να κατακτήσει την ευρώπη, πώς θα πρέπει να σκεφτεί\κινηθεί από εδώ και πέρα; Εάν πει, "μας καθάρισε η κακή Ουέφα", καλά κρασιά, δεν πρόκειται να κάνει τίποτα ποτέ. Εγώ είμαι σίγουρος ότι και να πέρναγε, αύριο θα την καθάριζε καμία Μπάγερν ή Ρεάλ. Εάν όμως πει "παίξαμε σαν κότες και χάναμε 3-0 στις αρχές του β', πηγαίναμε ντουγρού για αποκλεισμό, πετάξαμε το 4-0, φάγαμε 3 γκολ σε 7 λεπτά. Κάτι πρέπει να αλλάξουμε", εκεί κάτι μπορεί να γίνει. Έχουν τα εκατομμύρια, ας πάρουν και άλλους παίκτες, ας αλλαξουν προπονητή και φιλοσοφία. Εάν δεν μπορείς να μεγαλώσεις την φανέλα σου με άλλο τρόπο, την μεγαλώνεις με τα χρήματα (δηλαδή με παίκτες).
Μην παρεξηγηθώ, είναι 100% λαθος η οποιαδήποτε διαιτητική εύνοια. Όμως, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, αυτό υπάρχει όσο υπάρχει ανθρώπινη ιστορία επάνω στον πλανήτη και δεν αλλάζει. Υπάρχει όμως και ένα άλλο αξίωμα παράλληλα, ότι όταν έχεις πραγματικά καλή ομάδα, περνάς, εάν είσαι καλύτερος. Η Παρί δεν είναι καλύτερη από τη Μπαρτσελόνα, και δεν είναι καν ισάξια. Θέλει πολλά ψωμιά ακόμα.
Για το τελευταίο που λες, δεν είναι απλά μαθηματικά. Η Μπαρτσελόνα δεν ήταν καλή στο Παρίσι, αλλά τουλάχιστον πήγε να παίξει μπάλα, δεν έστησε λεωφορείο, όπως δεν στήνει και ποτέ. Έχασε, γιατί δεν έχει πια την κυριαρχική ομάδα που είχε και δεν έχει και άμυνα. Η Παρί εχθές δεν ήταν χάλια. Αρνήθηκε να παίξει ποδόσφαιρο συν το ότι ήταν σαν χεσμένη από το πρώτο λεπτό. Κακός συνδυασμός, αλλά δεν της φταίει κανείς. Εάν έπαιζε μπάλα, ούτε καν θα έχανε. Σε αντίστοιχη περίπτωση, εάν δηλαδή η Μπαρτσελόνα πήγαινε στο Παρίσι να υπερασπιστεί κάποιο σκορ του πρώτου αγώνα, θα έπαιζε απλά ποδόσφαιρο και θα πέρναγε, όπως κάνουν όλες οι μεγάλες ομάδες (και όπως έχει κάνει συχνά στο παρελθόν). Αυτή είναι η διαφορά τους και για αυτό αποκλείστηκε η Παρί. Αυτή είναι η ουσία για εμένα........
Last edited by toninio; 10-03-2017 at 01:24.
To θεμα ειναι οτι αυτα τα ερωτηματα για το τι πρεπει να αλλαξει η Παρι σαν ομαδα, θα επρεπε να τα απαντησει η μπαρτσα σε ενα 50-50. Ποσο μαλλον αν ο διαιτητης επαιζε Παρι και της το ειχε κανει πιο ευκολο. Και μετα θα λεγαμε '' η τεραστια Παρι''!
.
Οσο αναφορα το πεναλτι στον Ντιμαρια
http://www.mirror.co.uk/sport/footba...g-psgs-9996381
Εγώ δεν λέω ότι δεν αδικήθηκε η Παρί. Αδικήθηκε και θα είχε περάσει αυτή, αν δεν δινόταν το πέναλτυ στον Σουάρεζ. Θα ξαναπώ όμως ότι η Παρί, με αυτήν την ομάδα και νοοτροπία, απέχει ακόμα πολύ από τον υποτιθέμενο στόχο της, δηλαδή την κατάκτηση του Ch.L. Eκεί στέκομαι εγώ, κι όχι σε μία μεμονωμένη πρόκριση. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να έφτανε ούτε καν τελικό η Παρί με αυτά τα μυαλά. Θα την καθάριζαν παρακάτω οι άλλοι.
Οι αντιδράσεις των φιλάθλων της στο Παρίσι τα λέει όλα. Με τα γιαούρτια τους περίμεναν, γιατί φάνηκε ότι η ομάδα τους δεν είναι ακόμα αυτή που πρέπει και τους πείραξε το πώς έπαιξαν.
Η Μπαρτσελόνα και να έχανε πάλι 0-4 δεν έχει να απαντήσει κανένα ερώτημα. Έγραψε τη δική της ιστορία στο ποδόσφαιρο, πήρε τα πάντα παίζοντας μπάλα και ουδέποτε στήνοντας λεωφορείο (παρόλο που δεν είμαι φαν τους), είναι πολύ φυσιολογικά σε μεταβατική περίοδο και θα έχει προβλήματα (και δεν νομίζω να έχει καμία τύχη και αυτή φέτος για το Ch.L.). Για το "τεράστια Παρί" αν πέρναγε, διαφωνώ. Δεν θα κέρδιζε κανένα σεβασμό. Η Παρί είχε αποτύχει στην αποστολή της από το πρώτο λεπτό που πάτησε στο χόρτο. Χωρίς καμία διαιτητική παρέμβαση, έχανε ήδη 3-0 νωρίς, από μία μέτρια Μπαρτσελόνα και παίζοντας απαράδεκτο ποδόσφαιρο. Είναι δικό της θέμα από εδώ και πέρα το πού θα αναζητήσει τα αίτια.....
Να και η φάση του Ντι Μαρία σε slow motion
Εγώ και πάλι δεν είμαι σίγουρος αν είναι ή δεν είναι. Είναι δύσκολη φάση, γιατί η επαφή που του κάνει είναι αστραπιαία. Ας έρθουμε στη θέση του εκάστοτε διαιτητή κι ας σκεφτούμε τί θα κάναμε εμείς, έχοντας ένα δευερόλεπτο να αποφασίσουμε, μη έχοντας κανένα replay μπροστά μας. Ούτως ή άλλως, δεν νομίζω ότι αξίζει να ασχολείται ο κόσμος με φάσεις που χρειάζονται 10 replay για να βγει συμπέρασμα.......
Last edited by toninio; 10-03-2017 at 18:30.
πιο ξεκαθαρο φαουλ κ κοκκινη απο την πιο πανω φαση του βιντεο δεν υπαρχει.....ακομα κ ξεκαθαρη οπτικη επαφη να μην εχεις με την φαση αλλα εχεις μια ελαχιστη επαφη με το ποδοσφαιρο καταλαβαινεις οτι οταν καποιος ειναι τετ α τετ με το τερμα μονος κ πλατη με τους αντιπαλους δεν πεφτει με τα ματια αν δεν τον λενε Φορτουνη ....
τεσπα η παρι αδικηθηκε καταφορα σε αυτο το ματσ οχι μονο απο αυτη τη φαση ......η μπαρτσα ηταν σαφως πολυ καλυτερη κ διαστημικη θυμιζοντας παλιοτερες χρονιες αλλα χωρις την βοηθεια της διαιτησιας δεν θα περναγε....περασε απλα κ μονο γιατι πουλαει περισσοτερο.....οπως εχει περασει παλιοτερα κ η αλλη ....η μισητη ρεαλ....
το τσ.λ εχει παψει να εχει πια ενδιαφερον....ξερεις οτι μπαρτσα, ρεαλ, μπαγερν θα ειναι υποχρεωτικα τετραδα η εστω οκταδα οχι μονο γιατι το αξιζουν αλλα γιατι κ το επιβαλλουν τριτοι....
http://asteiakia.gr/anekdota/konan_o_ilithios
Ελα ρε συ, ο ορισμος του πεναλτι-κοκκινη ειναι. Φαινεται απο το που εστειλε την μπαλα ο ντι μαρια, φαινεται απο την επαφη, το ειπε και ο ιδιος ο μασερανο. Γιατι να το συζηταμε?Originally Posted by toninio
.
Δηλαδή εσείς βλέποντας το ματς, μόλις έγινε η φάση είπατε "Ω ρε μία πεναλτάρα". Εγώ γιατί πιστεύω ότι όλοι είπαμε "Τι έχασε αυτός" χωρίς να πάει το μυαλό μας σε πέναλτυ. Και ξαναλέω, δεν υποστηρίζω ότι δεν ήταν πέναλτυ, αλλά ότι ήταν μία δύσκολη φάση, στην οποία δεν είναι ξεκάθαρο το τί έγινε, από όποιο σημείο και αν βρίσκεται ο διαιτητής. Κι ο κάθε διαιτητής δεν μπορεί να λειτουργεί με την επαγωγική μέθοδο "είναι σε θέση βολής ο παίκτης, πάει για γκολ, κάνει άστοχο πλασέ, μετά πέφτει, άρα με τη λογική είναι πέναλτυ". Τα πέναλτυ δίνονται και πρέπει να δίνονται όταν υπάρχει ξεκάθαρη εικόνα και είναι αδιαμφισβήτητα. Το πρόβλημα εδώ είναι οτι ο διαιτητής έδωσε όλα τα αμφισβητούμενα υπέρ της Μπάρτσα (που στην ουσία για εμένα είναι ένα, άντε δυο, του Σουάρεζ και του Ντι Μαρία). Τεσπά, εγώ το βίντεο το έβαλα για να δούμε όλοι ότι επρόκειτο για δύσκολη φάση, και όχι για να αποδείξουμε ντε και καλά ότι έχουμε δίκιο ο καθένας, με συνοδεία της σχετικής ειρωνείας περί ελάχιστης επαφής με το ποδόσφαιρο κλπ. Σόρι που το λέω κιόλας, αλλά δεν γίνεται να προσπαθώ να μιλήσω αντικειμενικά και σφαιρικά και να βλέπω αυτά.
Από εκεί και πέρα, την ουσία την ξέρουν καλύτερα οι ίδιοι οι φίλοι της Παρί, που τα έχουν με την ομάδα τους πρωτίστως.
Για το Ch.L. και πρώην κύπελλο πρωταθλητριών, αλλά και σε κάθε μεγάλη διοργάνωση, πάντα υπήρχε εύνοια στους μεγάλους, δεν είναι τωρινό......
Ενταξει ομως αν δεν μπορει ο διαιτητης να δει τετοιες φασεις(πολυ καθοριστικες και για μενα ευκολες), καλο θα ειναι να επανεξεταστει ο τροπος που δουλευει η διαιτησια. Μιλαμε για φασεις που κρινουν προκρισεις.
Ας βαλουν instant replay. Υπαρχει σοβαρο προβλημα για το αθλημα αν μπορουν να σφυριξουν μονο φασεις που γινονται διπλα τους.
Αν και δεν παιζει να μη το ειδε κανεις τους. Θα μπορουσαμε να πουμε χαριτολογωντας οτι μεχρι και ο μασερανο θα το εδινε, αλλα τελικα οντως θα το εδινε απο οτι ειπε
ΥΓ. Δεν υπηρξε διαθεση για ειρωνεια αν αναφερεσαι σε μενα
.
toninio (11-03-2017)
η ειρωνια πηγαινε ξεκαθαρα για τον διαιτητη κ αυτο το αντιλαμβανεται κανεις ευκολα απο τα συμφραζομενα.......
κ για να πουμε κ τα πραγματα ως εχουν
θα μπορουσες να βαλεις καποιο αλλο βιντεο για να δικαιολογησεις τυχον δυσκολια της φασης κ οχι αυτο που δειχνει ξεκαθαρα την ανατροπη.....
http://asteiakia.gr/anekdota/konan_o_ilithios
Φυσικά δεν αναφέρομαι σε εσένα, αλλά στον φίλο πιο πάνω, ο οποίος εντάξει, προφανώς δεν έχει κακή πρόθεση, αλλά δεν βλάπτει να έλεγε "ναι, δύσκολη φάση, θέλει καλό replay κλπ, αλλά εγώ το είδα εξαρχής πέναλτυ" ή κάπως έτσι τέλος πάντων. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με το παιδί, εννοείται, αλλά εκνευρίστηκα κάπως, γιατί για την κουβέντα εγώ έψαξα να βρω ένα καλό replay στο youtube, κι αυτός είχε αποφασίσει από πριν τί θα έλεγε. Το συμπέρασμα βέβαια από όλα αυτά είναι ότι και εδώ...φταίει ο Ολυμπιακός......:-P (εντάξει, πλάκα φυσικά, απλά παίρνω αφορμή από το σχόλιο για τον Φορτούνη) :-)
Mόλις είπες αυτό που ακριβώς χρειάζεται το ποδόσφαιρο κι έχει προταθεί στο παρελθόν, κι απορριφθεί με την γελοία και παιδική δικαιολογία "να μην χαλάσει η "φυσικότητα" του αθληματος και γίνει ρομποτικό" ή κάπως έτσι. Instant replay και καθαρίσαμε. Λύνεται το πρόβλημα μία και δια παντός. Πόσο θέλει να δουν επί τόπου το replay, μισό, το πολύ ένα λεπτό, και βγαίνει αμέσως η σωστή και δίκαιη απόφαση. Εδώ πέρα σε κάθε ματς με τις διαμαρτυρίες και τον χαμό, χάνονται ολόκληρα 5λεπτα και 10λεπτα. Δεν θέλουν όμως το replay, για ευνόητους λόγους. Εννοείται οτι Φιφα και Ουέφα είναι μαγαζιά με σκοπό το κέρδος, και την ανάλογη διαπλοκή από πίσω. Και φυσικά είναι κρίμα να κρίνονται προκρίσεις, πρωταθλήματα, κύπελλα και Μουντιάλ με ένα λάθος (που μπορεί να μην είναι και ηθελημένο).
@jimspy
Πόσταρες καθώς έγραφα, το είδα μετά, οπότε συμπληρώνω. Οκ, μπορεί να μην το κατάλαβα σωστά από τη βιασύνη μου, το δέχομαι. Επέλεξα αυτό το βίντεο ακριβώς για αυτό το λόγο, επειδή είναι σε slow motion και πρέπει να το παρατηρήσει κανείς πολύ προσεκτικά για να σιγουρευτεί για την επαφή. Απλώς, πάντα προσπαθώ να έρθω και στην θέση του διαιτητή, που πρέπει να σφυρίξει αμέσως για κάτι που έγινε σε κλάσματα του δευτερολέπτου και μπορεί να μην το έπιασε το μάτι του. Για εμένα, δύο ενδεχόμενα υπάρχουν: ή δεν ήταν σίγουρος και για αυτό το άφησε ή το είδε κι έκανε την πάπια. Δεν μπορώ να πω όμως με σιγουριά τί από τα δύο ισχύει κι αυτό νομίζω δεν μπορεί κανείς το πει, παρά μόνο ο ίδιος....
Last edited by toninio; 10-03-2017 at 23:49.
PDS (11-03-2017)
Καλο το ινσταντ ριπλευ....Αλλά με αυτη τη λύση πιστεύω ότι θα χαθεί ακομα ένα σημαντικό μέρος της μαγείας του πραγματικού ποδοσφαίρου που σε αυτήν συμπεριλαμβάνεται Κ το ΜΗ σκοπουμενο λάθος.....
- - - Updated - - -
Θα το δεχόμουν για λάθος στη συγκεκριμένη φάση αν ήταν μόνο αυτή που έκρινε την πρόκριση...Αλλά δεν ήταν μόνο αυτή...είχαμε άλλες δύο εξίσου σημαντικες πάλι υπέρ της ίδιας ομάδας
http://asteiakia.gr/anekdota/konan_o_ilithios
toninio (11-03-2017)
Προσωπικά, θα προτιμούσα να χαθεί ο συγκεκριμένος ανθρώπινος παράγοντας που έχει να κάνει με το λάθος, προκειμένου να υπάρχουν 100% ακριβοδίκαιες αποφάσεις. Δεν το βλέπω ως "ρομποτικοποίηση" του ποδοσφαίορυ, αλλά ως βοήθεια σε περιπτώσεις που το μάτι δεν έχει προλάβει να δει τί έγινε. Δηλαδή προτιμώ "μηχανική" παρέμβαση στη διαιτησία και να ακυρωθεί ένα γκολ που λανθασμένα μέτρησε ή να δοθεί\μη δοθεί ένα πέναλτυ\off side κλπ που ο διαιτητής το είδε λάθος και στέρησε μία νίκη, μία πρόκριση ή έναν τίτλο. Δεν πιστεύω ότι θα χαθεί τίποτα από τον ανθρώπινο χαρακτήρα και τη μαγεία του ποδοσφαίρου, όσο αυτό παίζεται από ανθρώπους, πάντα σε ανοικτό γήπεδο, άρα σε φυσικό περιβάλλον με ποικίλες καιρικές συνθήκες, και με άνθρωπο-διαιτητή (που σημαίνει ότι θα έχει την δική του προσωπικότητα, συμπεριφορά, θα μιλάει με τους παίκτες κλπ, όπως γίνεται και τώρα).
Υπάρχουν πιστεύω πολύ χειρότερα πράγματα που έχουν κάνει στο ποδόσφαιρο, όπως οι αμέτρητοι αγώνες σε Ch.L. κλπ, ξεζούμισμα παικτών, όλα για την κονόμα από τηλεοπτικά, σπόνσορες κλπ. Ακόμα χειρότερα, το να επιτρέπεται οι ομάδες να έχουν όσους ξένους θέλουν κατ'ουσίαν, καταλήγοντας σε ομάδες "μικτές ευρώπης και κόσμου" με ελάχιστους γηγενείς, άρα και άνοιγμα ψαλίδας ανάμεσα σε πλούσιους και φτωχούς (αφού οι κλασικές πλούσιες ομάδες συγκεντρώνουν όλους τους καλούς παίκτες). Τώρα πρόσφατα νομίζω ανακοίνωσαν ότι το Μουντιάλ του 2026 θα έχει 48 ομάδες. Δηλαδή από 24 που ήταν παλιά (και είναι το ιδανικό), τις εκαναν 32 και σιγά σιγά θα πάμε στις 48. Ο κάθε πικραμένος και ταλαίπωρος θα παίζει στο Μουντιάλ.....
Για το Παρί-Μπάρτσα, η ένστασή μου γενικώς δεν είναι για τη διαιτησία (που σαφέστατα ευνόησε τη Μπάρτσα), αλλά στο ότι προσωπικά επικεντρώνομαι στο χάλι της Παρί περισσότερο, που για εμένα φέρει περισσότερη ευθύνη για τον αποκελεισμό. Τεσπά, καταλαβαίνω όμως την αγανάκτηση λόγω της διαιτησίας, είναι πολύ λογικό.......
PDS (11-03-2017)
Καλησπερα παιδια,για μενα το λαθος της Παρι ηταν οτι πιστεψε πως αρκουσε το 4-0 και κλειστηκε πισω..
jk_blue_tiger (12-03-2017),toninio (11-03-2017)
Μετα τις δηλωσεις του Mascherano και επειδη δεν υπηρχε καθαρο πλανο, πιστευα πως τον εχει βρει και τον εχει κανει να χασει το σιγουρο γκολ.
Μετα απο το replay ομως, θα δειτε οτι ο Di Maria κανει το σουτ πριν τον βρει ο Αργεντινος.
Ο οποιος τον βρισκει λιγοτερο φυσικα απο οσο λεγανε μερικοι μερικοι (για κομμενους αστραγαλους και ιστοριες) μιας και του κλωτσαει τις ταπες και οχι το ποδι απο πανω, ευτυχως.
Οριστε και η αποδειξη
jk_blue_tiger (12-03-2017),toninio (12-03-2017)
Εξαρχής, αυτή ήταν κι εμένα η εντύπωσή μου (χωρίς να είμαι σίγουρος βέβαια) ότι η παρέμβαση Μασκεράνο δεν επηρεάζει το πλασέ, το οποίο προηγείται της επαφής. Όπως και να έχει, και μόνο το γεγονός ότι πρέπει να δούμε με τόση λεπτομέρεια φώτος και replays, τα λέει όλα για τη φάση, ό,τι κι αν ισχύει τελικά. Και φυσικά η επαφή είναι τόσο μικρή και αστραπιαία ούτως ή αλλως (δεν εννοώ ότι δεν είναι πέναλτυ τέτοιες επαφές. Μπορεί κάλλιστα να είναι, κατά περίπτωση), που δεν θα στοιχημάτιζα ότι ο διαιτητής το είδε και δεν το έδωσε. Για εμένα, ο διαιτητής είδε αυτό που είδαμε όλοι: πλασέ άουτ και μετά να πέφτει ο Ντι Μαρία. Είμαι σίγουρος ότι ακόμα κι αν κάποιος τώρα ορκίζεται ότι ήταν (με την άνεση των replays κλπ), εκείνη στη στιγμή, όντας διαιτητής, δεν θα το έδινε, γιατί πολύ απλά δεν φάνηκε να είναι. Τεσπά, κουβέντα να γίνεται.....
Αν δεν ειναι αυτο πεναλτι-κοκκινη παιδια, ας τα καταργησουν εντελως.
.
Θα κάνω μια ερώτηση σαν άσχετος με τους κανόνες του ποδοσφαίρου.
Δεν είναι πέναλτυ επειδή τον βρήκε αφότου βάρεσε το σουτ;; Δηλαδή αν σου φύγει η μπάλα από τα πόδια δεν υπάρχει φάουλ, ακόμα και αν σου σπάσουν το πόδι.
Ζήτω συγνώμη αν δεν κατάλαβα κάτι καλά, αλλά θυμάμαι διαφορετικά τους κανόνες.
Να πω πως δεν έχω δει την φάση, ούτε καν τα γκολ από αυτόν τον αγώνα όπως και από κανέναν άλλο.
Sent from my iPad using Tapatalk
Spoiler!
Ισχύει αυτό που θυμάσαι: δεν έχει σημασία αν έχει φύγει η μπάλα από τα πόδια ή όχι. Εάν υπάρχει πρόθεση στο μαρκάρισμα, είναι παράβαση και σφυρίζεται. Το γράμμα του νόμου αυτό λέει. Κανονικά δηλαδή, εφόσον ο Μασκεράνο τον βρίσκει και είναι μαρκάρισμα που του αλλάζει την πορεία ή τον ανατρέπει, είναι πέναλτυ.
Απλώς, εγώ έλεγα ότι κάποιες φάσεις δεν είναι εύκολο να σφυριχτούν, γιατί δεν είναι ξεκάθαρες, κι ο διαιτητής δεν ξέρει τί να σφυρίξει. Αυτά όλα λύνονται βέβαια με το instant replay που έλεγε ο PDS.
Πάντως εγώ γενικά ψιλοδιαφωνώ με κάποιους κανονισμούς, άσχετα με το ματς της Παρί. Ας πούμε, περιπτώσεις μέσα στην περιοχή, που αμυντικός ανατρέπει τον επιθετικό κατά λάθος, ειδικά εάν είναι σε θέση για γκολ, για εμένα πρέπει να δίνονται πέναλτυ (και νομίζω σε πολλές περιπτώσεις δίνονται), έστω και αν ο κανονισμός λέει ότι η ακούσια παρέμβαση δεν τιμωρείται. Εξάλλου συχνά είναι απόλυτα δυσδιάκριτο το τί είναι εκούσιο ή ακούσιο. Η ουσία λέει ότι εκείνη τη στιγμή ο επιθετικός πάει για γκολ και παρεμποδίζεται ή ανατρέπεται, κι αυτό πρέπει να σφυρίζεται. Ή ας πούμε κάτι χέρια που σφυρίζονται φάουλ ή πέναλτυ, τα οποία απλώς ο αμυντικός δεν μπορεί να...αφαιρέσει από το σώμα του εκείνη τη στιγμή, για εμένα δεν πρέπει να σφυρίζονται. Τα χέρια συνήθως κάνουν αυθόρμητες κινήσεις για να βοηθήσουν το σώμα να ισορροπήσει ή να στηριχθεί στο έδαφος κατά την πτώση, κι εκεί ο παίκτης κάνει απλώς μία φυσική κίνηση.
Τεσπά, μεγάλο το θέμα των κανονισμών και της διαιτησίας.......
Συγγνωμη, αλλα κανετε λαθος.
Οταν η μπαλα φευγει αουτ (ειδικα) ή δεν παιζει μεσα στον αγωνιστικο χωρο, κανενας διαιτητης δε δινει πεναλτι εντος περιοχης, ποσο μαλλον οταν ειναι αμφιβολος. Εδω δε δινουν φαουλ εκτος περιοχης αρκετες περισσοτερες φορες.
Επισης φιλε Mixali, επειδη δεν ειδες τον αγωνα, να σε ενημερωσω οτι σχετικα με την επαφη του Μασερανο, σχεδον ολοι ηταν βεβαια στην αρχη πως παραλιγο να του σπασει τον ποδι (οπως ειπες). Μετα βγηκε το replay και εχουμε καταληξει να ψαχνουμε το αν και ποσο τον βρηκε και το ποτε. Καταλαβαινεις λοιπον οτι καποια πραγματα απο στομα σε στομα (και απο Marca σε ΜΜΕ) γινονται απο τριχα τριχια.
Καλα μεχρι να φτασουμε στο instant replay εχουμε δρομο.
Αν και για την Μπαρσα ειδικα, καλυτερα θα ηταν.
Εδω περασε η μπαλα με την Μπετις 57 ποντους μεσα και δεν το "ειδε" κανεις.
Και βγαινει ο προεδρος της Λα Λιγκα και λεει "σιγα δεν εγινε και τιποτα, δεν το εχει παθει μονο η Μπαρσα".
Και πως ειναι πολλα τα εξοδα για να μπει η τεχνολογια γραμμης στην Ισπανια.
Ο οποιος προεδρος, τυχαια παντα, ειναι Ρεαλ και το εχει δηλωσει.
Αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα.
Last edited by F1_STK; 13-03-2017 at 17:16.
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks