Ποια ειναι η αγαπημενη σας σειρα!

[Valkyre]

To Eat The Rich (3 επισοδεια), ασχολειται με το απιστευτο σκηνικο με την μετοχη του Gamestop το 2020, και ειναι πολυ καλοφτιαγμενο. Αξιζει.

Περιττο να πω οτι κυριολεκτικα στο τσακ δεν μπηκα στο τρενο της μετοχης τοτε..

[Conjure7]

https://deadline.com/2022/10/the-per...oy-1235139105/
21/10.

[Valkyre]

Επειδη ειδα οτι προταθηκε το Dopesick λιγες σελιδες πισω, εχω ηδη δει δυο επισοδεια και καπου εδω θελω να κανω μια παυση και να μαθω το εξης:

επειδη τελευταια (οχι και τοσο τελευταια) το Χολυγουντ συχνα πυκνα γραφει τη δικη του ιστορια και επειδη εγω θελω να ξερω με τι εχω να κανω (για να ξερω πως θα το προσεγγισω συναισθηματικα, πολιτικα, φιλοσοφικα) πειτε μου σας παρακαλω τι ειδους επαφη εχει με την πραγματικοτητα η σειρα και σε τι βαθμο.

[jimspy]

οι περισσοτεροι χαρακτηρες δεν ειναι πραγματικοι κ το σεναριο υπερβαλει σε καποια σημεια οσον αφορα τους ΄΄κακους΄΄ περισσοτερο... αλλα ως συνολο κ σε γενικες γραμμες ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα χωρις να την παραμορφωνει .... καλυτερα δεστο σαν μια δυνατη δραματικη σειρα κ μετα δες το σχετικο ντοκυμαντερ

[tonybsg]

Επειδη ειδα οτι προταθηκε το Dopesick λιγες σελιδες πισω, εχω ηδη δει δυο επισοδεια και καπου εδω θελω να κανω μια παυση και να μαθω το εξης:

επειδη τελευταια (οχι και τοσο τελευταια) το Χολυγουντ συχνα πυκνα γραφει τη δικη του ιστορια και επειδη εγω θελω να ξερω με τι εχω να κανω (για να ξερω πως θα το προσεγγισω συναισθηματικα, πολιτικα, φιλοσοφικα) πειτε μου σας παρακαλω τι ειδους επαφη εχει με την πραγματικοτητα η σειρα και σε τι βαθμο.

Σε γενικές γραμμές:

"Mostly. Hulu's limited series is based in part on material from the nonfiction book Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America by journalist Beth Macy, who has written extensively about the opioid crisis in Appalachia.

As Macy was considering offers around Hollywood, executive producer Danny Strong had already set up his own opioid addiction project at 20th Television. They had a fateful meeting in Chicago, and decided to work together to add authenticity to Strong's scripts.

While developing the show, they did extensive research to give the series a feeling of authenticity. They brought in people from small towns and with opioid abuse disorder. They consulted a doctor who had been addicted to OxyContin who revealed the horrors he suffered.

"Because we were documenting the crimes of Purdue Pharma, the show needed to feel as real as possible," Macy said. Anything that didn't feel real wouldn't fly.

But Strong says several characters in Dopesick are fictionalizedβ€”their character arcs assembled from the stories of a few different people."


Το υπόλοιπο άρθρο έχει κάποια spoilers: https://www.kqed.org/arts/13906024/i...t-from-fiction

Και ένα timeline

[Valkyre]

But Strong says several characters in Dopesick are fictionalized.

Nαι, αυτο εδω κανει καραμπαμ στη σειρα. Και φαινεται ψιλοξεκαθαρα ποιοι ειναι.

Οπως και να εχει ευχαριστω πολυ. Απο οτι φαινεται μπορω να εκλαβω την κεντρικη πλοκη (δλδ το τι εγινε με τα οπιοειδη και την εταιρεια) ως κατι που σχετιζεται με την πραγματικοτητα, και ολα τα τριγυρω (που ειναι μπολικα) Χολυγουντιανη σαλτσα.

οι περισσοτεροι χαρακτηρες δεν ειναι πραγματικοι κ το σεναριο υπερβαλει σε καποια σημεια οσον αφορα τους ΄΄κακους΄΄ περισσοτερο... αλλα ως συνολο κ σε γενικες γραμμες ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα χωρις να την παραμορφωνει .... καλυτερα δεστο σαν μια δυνατη δραματικη σειρα κ μετα δες το σχετικο ντοκυμαντερ

Πλεον εχω φτασει σε μια φαση που προτιμαω να βλεπω το ντοκυμαντερ. Δεν ξερω, δεχομαι την δραματοποιηση και το να ξεφευγεις, αλλα με ενα μετρο και ενα βαθμο. Το να φτιαχνεις φανταστικους χαρακτηρες, οι οποιοι λογικα αντικαθιστουν πραγματικους χαρακτηρες-ηρωες και ολα αυτα για να πεις αυτο που θες να πεις, με ενοχλει. Να ειμαι ειλικρινεις δεν καταλαβαινω ΚΑΝ γιατι να το κανεις. Οταν εχεις μια ενδιαφερουσα ιστορια, με καποιους ενδιαφεροντες χαρακτηρες, που προφανως μπορεις να βρεις μεσα στην προσωπικη τους ζωη ενα δραμα το οποιο και μπορεις να το αναπτυξεις, γιατι αυτο να μην το σεβαστεις και ανταυτου να το αλλαξεις τελειως για να πεις τα δικα σου? Δεν το καταλαβαινω. Βαλε τη σαλτσουλα σου, αλλα τουλαχιστον βαλτην στους πραγματικους χαρακτηρες. Τωρα αν οι ιδιοι δεν το θελουν, οκ πασο.

Αν παλι εχεις μια ωραια ιδεα για νεα, πρωτοτυπη ταινια, με ωραιους χαρακτηρες, καντην εξαρχης δικη σου με πρωτοτυπο σεναριο και στα μετρα τα δικα σου. Να παιρνεις αληθινες ιστοριες και να τους αλλαζεις τα πρεκια, αληθεια εχω παψει να το καταλαβαινω. Δεν αποτελει τεχνη ΙΜΟ. Δεν λεμε να το κανεις ντοκυμαντερ, αλλα εφοσον λες μια αληθινη ιστορια πρεπει να υπαρχει ενα μετρο. Δεν ειναι το ιδιο με μια φανταστικη ιστορια. Παντα για μενα μιλαω εννοειται.

[tomic20]

ειχες το ιδιο θεμα με το τσερνομπιλ(τη σειρα)? παρομοια λογικη ειναι.

[Lefteris_X]

Ε, οχι και παρόμοια λογική το Τσερνόμπιλ. Ένας φανταστικός χαρακτήρας υπάρχει και μόνο για πρακτικούς λόγους. Η επιστήμονας που έχει τον ρόλο των δεκάδων επιστημόνων που είχαν εμπλακεί με το ατύχημα (και την μετέπειτα επιτροπή).

Πάντως κι εγώ προτιμώ τα (λεπτομερή) ντοκιμαντέρ παρά την κάθε fictional μπούρδα που έχει κατέβει στο κεφάλι κάποιου με την δικαιολογία «based on real facts».

[tonybsg]

Εντάξει εδώ δεν είναι τέτοια περίπτωση πάντως "based on real facts" και μετά να σου δείχνει ό,τι να'ναι πιστεύω.

Έτσι όπως το βλέπω, ήθελε να δείξει την πραγματική ιστορία σε πολλά επίπεδα (βασιζόμενο σε μεγάλο βαθμό σε non fictional βιβλίο, προιόν δημοσιογραφικής έρευνας), μεταξύ άλλων:

- Κυρίως το πόσο επηρέσε αυτή η κρίση αυτές τις περιοχές. Σε αυτό το κομμάτι, και μετά από ενδελεχή έρευνα, συνεντεύξεις κατοίκων κλπ κλπ, δημιούργησε fictional χαρακτήρες που να αντιπροσωπεύουν την κατάσταση. Και νομίζω το έκανε εξαιρετικά - και προσωπικά καταλαβαίνω τους λόγους μιας και μιλάμε για τηλεοπτική σειρά

- Ο χαρακτήρας του Michael Keaton, όπου είναι fictional, αλλά σε μεγάλο βαθμό βασισμένος στις εμπειρίες ενός πραγματικού γιατρού (όπου υπήρχαν πολλοί σε αυτή την κατάσταση)

- Την αστυνομική έρευνα, όπου οι δύο ντετεκτιβ ήταν πραγματικοί

- Την ιστορία της Perdue όπου προφανώς οι χαρακτήρες είναι οι πραγματικοί, ενώ απ' ό,τι θυμάμαι είχαν νομικό τμήμα από πίσω διαρκώς για συμβουλές

All in all, νομίζω συγκαταλέγεται σε αυτές που δεν ήθελαν να κάνουν του κεφαλιού τους

[Lefteris_X]

λολ το προηγούμενο ποστ μου αναφερόταν στη νέα ταινία για την Μέριλυν Μονρόε.

Δεν ξέρω γιατί σκάλωαε ο εγκέφαλος χααχαχαχχ.

[Valkyre]

Πριν απαντησω να τονισω κατι που ισως διεφυγε απο το προηγουμενο ποστ μου.

Η ολη φαση του να με ενοχλει η εντονη (το τονιζω) παραποιηση της πραγματικοτητας ειναι κατι που με απασχολει προσφατως. Παλιοτερα δηλαδη δεν εδινα σημασια. Ετρωγα αμασητο οτι μου σερβιρε το Χολυγουντ. Φυσικα μετα το εψαχνα να μαθω την αληθεια και ποσο πιστο ηταν αυτο που ειδα, αλλα οκ δεν εδινα και τοσο σημασια την ωρα που το εβλεπα.

ειχες το ιδιο θεμα με το τσερνομπιλ(τη σειρα)? παρομοια λογικη ειναι.

Απο οσο θυμαμαι να εχω τσεκαρει (γιατι παντα το κανω) το Τσερνομπιλ ηταν αρκετα κοντα στην πραγματικοτητα.

Εντάξει εδώ δεν είναι τέτοια περίπτωση πάντως "based on real facts" και μετά να σου δείχνει ό,τι να'ναι πιστεύω.

Έτσι όπως το βλέπω, ήθελε να δείξει την πραγματική ιστορία σε πολλά επίπεδα (βασιζόμενο σε μεγάλο βαθμό σε non fictional βιβλίο, προιόν δημοσιογραφικής έρευνας), μεταξύ άλλων:

- Κυρίως το πόσο επηρέσε αυτή η κρίση αυτές τις περιοχές. Σε αυτό το κομμάτι, και μετά από ενδελεχή έρευνα, συνεντεύξεις κατοίκων κλπ κλπ, δημιούργησε fictional χαρακτήρες που να αντιπροσωπεύουν την κατάσταση. Και νομίζω το έκανε εξαιρετικά - και προσωπικά καταλαβαίνω τους λόγους μιας και μιλάμε για τηλεοπτική σειρά

- Ο χαρακτήρας του Michael Keaton, όπου είναι fictional, αλλά σε μεγάλο βαθμό βασισμένος στις εμπειρίες ενός πραγματικού γιατρού (όπου υπήρχαν πολλοί σε αυτή την κατάσταση)

- Την αστυνομική έρευνα, όπου οι δύο ντετεκτιβ ήταν πραγματικοί

- Την ιστορία της Perdue όπου προφανώς οι χαρακτήρες είναι οι πραγματικοί, ενώ απ' ό,τι θυμάμαι είχαν νομικό τμήμα από πίσω διαρκώς για συμβουλές

All in all, νομίζω συγκαταλέγεται σε αυτές που δεν ήθελαν να κάνουν του κεφαλιού τους

Το Dopesick συνεχιζω και το βλεπω. Οπως ειπα θεωρω οτι η φαση με την Purdue πρεπει να ειναι κοντα στην πραγματικοτητα. Παρολαυτα φαινεται πως υπαρχει υπερβολη στη σκιαγραφηση καποιων θεματων γυρω απο τους υπευθυνους της εταιρειας. Αυτο που δεν μου αρεσει στο Dopesick ειναι που με προσχημα το εν λογω ζητημα, αποφασισε να φτιαξει παραλληλες ιστοριες οι οποιες εξυπηρετουν αλλους σκοπους, σχεδον εκτος της βασικης θεματολογιας. Κατι σαν "ανθρωπινες ιστοριες". Επισης εχει βαλει απο οτι καταλαβαινω κεντρικο χαρακτηρα της πλοκης γυρω απο την καταδιωξη της Purdue, ο οποιος ειναι παντελως φανταστικος και λογικα αντικαθιστα πραγματικο. Γενικα ολοι οι fictional χαρακτηρες, ειναι ξεκαθαρα φτιαγμενοι προσχηματικα.

Τελωσπαντων εαν το βασικο θεμα αναπτυσσεται "ρεαλιστικα" μπορω να χωνεψω πιο ευκολα την αποφαση να εχουμε και ενα δευτερο σοου με ανθρωπινες ιστοριες για να πουμε οτι αλλο θελουμε να πουμε. Δυστυχως βεβαια και αυτο δεν πεφτει εξω απο την παγιδα της (κλασσικης πλεον) κακης γραφης συχνα πυκνα, αλλα οκ το εχουμε συνηθισει και αυτο.

Εχοντας πει αυτα να πω οτι ειδα και το Dhamer Monster, τη σειρα. Το ντοκυμαντερ δεν το εχω δει ακομα. Σε γενικες γραμμες απο οτι ψιλοειδα το συγκεκριμενο ειναι αρκετα πιστο. Σαν σειρα την βρηκα ΟΚ με τον πρωταγωνιστη να ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ. Ο λογος που την βρηκα απλα οκ ειναι οτι προς το τελος θεωρω οτι εκανε κοιλια και οτι δεν χρειαζοταν τοσο χρονο σε καποια πραγματα που αποφασισε να αφιερωσει.

Ο Δευτερος ομως και βασικοτερος λογος ειναι οτι προσπαθει να -δεν μου ερχεται στα ελληνικα- "glorify" τον δολοφονο. Καταλαβαινω οτι η προσπαθεια εξανθρωπισμου του ειναι λογικη και σιγουρα δεκτη, ωστε να προσπαθησεις να συλλαβεις πως μπορει καποιος να κανει αυτα που εκανε, αλλα ενιωσα οτι η σειρα προσπαθει περισσοτερο απο οσο θα επρεπε να με κανει να τον συμπαθησω. Επισης ενιωσα οτι η σειρα δεν απενειμε δικαιοσυνη στα αμοιρα θυματα και τις οικογενειες τους. Δλδ αν ειχα χασει το παιδι μου απο δαυτον και εβλεπα την σειρα θα ενιωθα πολυ σκατα.

[tonybsg]

Πριν απαντησω να τονισω κατι που ισως διεφυγε απο το προηγουμενο ποστ μου.

Η ολη φαση του να με ενοχλει η εντονη (το τονιζω) παραποιηση της πραγματικοτητας ειναι κατι που με απασχολει προσφατως. Παλιοτερα δηλαδη δεν εδινα σημασια. Ετρωγα αμασητο οτι μου σερβιρε το Χολυγουντ. Φυσικα μετα το εψαχνα να μαθω την αληθεια και ποσο πιστο ηταν αυτο που ειδα, αλλα οκ δεν εδινα και τοσο σημασια την ωρα που το εβλεπα.


Απο οσο θυμαμαι να εχω τσεκαρει (γιατι παντα το κανω) το Τσερνομπιλ ηταν αρκετα κοντα στην πραγματικοτητα.



Το Dopesick συνεχιζω και το βλεπω. Οπως ειπα θεωρω οτι η φαση με την Purdue πρεπει να ειναι κοντα στην πραγματικοτητα. Παρολαυτα φαινεται πως υπαρχει υπερβολη στη σκιαγραφηση καποιων θεματων γυρω απο τους υπευθυνους της εταιρειας. Αυτο που δεν μου αρεσει στο Dopesick ειναι που με προσχημα το εν λογω ζητημα, αποφασισε να φτιαξει παραλληλες ιστοριες οι οποιες εξυπηρετουν αλλους σκοπους, σχεδον εκτος της βασικης θεματολογιας. Κατι σαν "ανθρωπινες ιστοριες". Επισης εχει βαλει απο οτι καταλαβαινω κεντρικο χαρακτηρα της πλοκης γυρω απο την καταδιωξη της Purdue, ο οποιος ειναι παντελως φανταστικος και λογικα αντικαθιστα πραγματικο. Γενικα ολοι οι fictional χαρακτηρες, ειναι ξεκαθαρα φτιαγμενοι προσχηματικα.

Τελωσπαντων εαν το βασικο θεμα αναπτυσσεται "ρεαλιστικα" μπορω να χωνεψω πιο ευκολα την αποφαση να εχουμε και ενα δευτερο σοου με ανθρωπινες ιστοριες για να πουμε οτι αλλο θελουμε να πουμε. Δυστυχως βεβαια και αυτο δεν πεφτει εξω απο την παγιδα της (κλασσικης πλεον) κακης γραφης συχνα πυκνα, αλλα οκ το εχουμε συνηθισει και αυτο.

Νομίζω οι ανθρώπινες ιστορίες πάντως ήταν από τα πολύ βασικά κομμάτια του βιβλίου και γενικά αυτού που ήθελε να κάνει και ο δημιουργός της σειράς με την συγγραφέα. Ήθελαν να τονίσουν το πόσο επηρέασαν την καθημερινότητα αυτών των ανθρώπων αυτά τα γεγονότα σε αυτές τις περιοχές.

[Valkyre]

Oι ιστοριες των ανθρωπων και πως επηρεαστηκαν απο αυτο που συνεβη ειναι προφανως σημαντικο κομματι. Δεν λεω οχι. Και φυσικα πρεπει να δειξεις τις επιπτωσεις αυτης της καταστασης αλλιως το συναισθημα παει στο βροντο. Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι οταν εχεις τοσες πολλες ιστοριες να διαλεξεις, αποφασιζεις να κανεις τις δικες σου. Δεν ξερω αν ο συγγραφεας εγραψε αυτες τις φανταστικες ιστοριες ή τις εγραψαν οι σεναριογραφοι, οτι και αν ειναι, ειναι φανταστικες ιστοριες και χαρακτηρες. Αν του Κιτον βασιζεται σε πραγματικο προσωπο, τοτε αυτο δεν ενοχλει, ισα ισα ειναι το επιθυμητο.

[tonybsg]

Νομίζω για το dramatization μωρέ, να είναι πιο ενδιαφέρων τηλεοπτικά. Κάπως όπως στο Chernobyl με την επιστήμονα που αναφέρθηκε, όπου ήταν fictional αντιπρόσωπος των επιστημόνων που προσπάθησαν να κάνουν αντίστοιχη δουλειά

[drifterx]

Να προσθέσω κι εγώ την αποψάρα μου στα τόπικ που κυριαρχούν πλέον στο ps4forums!

Ξεκίνησα να βλέπω rings of power κάνοντας 7-day trial στο amazon prime.

Είδα το πρώτο επεισόδιο.........

Αν την κρίνω ως generic fantasy, θα έλεγα ότι είναι μία μετριότητα, αλλά περνάει η ώρα.

Αν την κρίνω ως κάτι που βασίζεται σε Τολκιν, θα έπαιρνε -10. ΑΠΟΛΥΤΟΣ βιασμός του lore και των χαρακτήρων.

[jimspy]

Ίσως τα πράγματα να είναι πιο απλά ...Επειδή ο εθισμός είναι εντελώς προσωπικό δεδομένο δεν γινόταν να παρουσιαστούν πραγματικά προσωπα κ ιστορίες χωρίς την συγκατάθεση των ανθρώπων αυτών...κ όπως εύκολα καταλαβαίνει κανείς λόγω της φύσης του θέματος η οποία συγκατάθεση είναι δύσκολη .....επομένως η λύση ήταν αυτή που παρουσιάστηκε επιτυχως

[Valkyre]

Το ειπα σε προηγουμενο μου ποστ αυτο. Ακομα ομως και αν καποιοι δεν δινουν συγκαταθεση, πραγμα πολυ σεβαστο, μπορεις να βρεις καποιους που δεν εχουν προβλημα με αυτο (τοσες χιλιαδες κοσμου ηρθαν αντιμετωποι με το θεμα αυτο) ή μπορεις απλα να κανεις αυτο που εκαναν με τον Κιτον οπως ειπε ο Τονυ πιο πανω. Δηλαδη αν θες να παραμεινεις πιστος, εχεις τον τροπο. Εδω ειναι ξεκαθαρο οτι δεν θελανε να ακολουθησουν αυτη την οδο, αλλα να χρησιμοποιησουν συγκεκριμενους χαρακτηρες και συγκεκριμενες ιστοριες τις οποιες ειχαν στο μυαλο τους για τον Α ή Β λογο. Τελωσπαντων, το σημαντικο ειναι το βασικο θεμα να ειναι κοντα στην πραγματικοτητα. Που απο οτι καταλαβαινω ειναι σε αξιοπρεπη βαθμο, οποτε τη γαρνιτουρα απλα την βλεπεις ως μια παραλληλη φανταστικη ιστορια.

[tomic20]

παντως γενικοτερα για μενα το dramatization ειναι αποδεκτο, αν θες να δεις ντοκιμαντερ, δες ντοκιμαντερ.

[Valkyre]

Ειδα το Cyberpunk series. Ωραιο ηταν κινειται σαφεστατα γυρω απο το υφος του παιχνιδιου, δλδ σχεδιασμος της πολης, το σαουντρακ ειναι ιδια, μεχρι και το UI ειναι ιδιο, πραγμα πολυ θετικο κατ εμε.

Το στορυ του μπορει να ειναι σε μεγαλο βαθμο προβλεψιμο, ειναι ομως ωραια αποδοσμενο.

2 αρνητικα εχω να πω για την σειρα, το ενα ειναι η βια και το αλλο ενας πολυ εκνευριστικος χαρακτηρας. Το θεμα του εκνευριστικου χαρακτηρα, νομιζω ευθυνεται σε μεγαλο βαθμο λογο ιαπωνικης κουλτουρας παρα οτιδηποτε αλλο.

Το θεμα της βιας ομως με ενοχλει. Θεωρω ειναι υπερβολικα βιαιο και μαλιστα με τετοιο τροπο που ωραιοποιει την βια και την κανει "πωρωτικη". Δεν νομιζω οτι προσθετει κατι η τοση πολυ βια στη σειρα. Δεν λεω να μην εχει βια και σκοτωμους προφανως, εννοω οτι ειναι απλα too much και οτι παρουσιαζεται ως "fun".

Κατα τα αλλα, πιστευω οτι καλο ειναι πρωτα να εχεις παιξει το παιχνιδι και μετα να δεις την σειρα. Πολλες ορολογιες, factions, events, ειναι πραγματα που εξηγει το παιχνιδι και που θεωρω οτι χωρις αυτα χανεις αρκετα απο την σειρα. Τιμια προσπαθεια.

[king2009]

Tiny World[Season 2]


https://www.imdb.com/title/tt13007904/episodes?season=2

Η δευτερη σεζον του μικροκοσμου που μας περιβαλλει και ζει μαζι μας καθημερινα στην πληρη δοξα του μεσα απο ακομα 6 επεισοδια οπως και στην πρωτη σεζον. Η σειρα θα μας ταξιδεψει σε ενα λιβαδι οπου μελισσουλες παλευουν αναμεσα στα λουλουδια οπως και ενα μικροσκοπικο ποντικακι προσπαθει να φτιαξει το σπιτι του πριν καταστραφει απο τον ανθρωπο κατα το αλωνισμα. Στο δευτερο επεισοδιο στην ερημο οπου θα δουμε πως μπορουν οι κακτοι να βοηθησουν τα μικρα ζωακια να επιβιωσουν. Μια λιμνη ενα τροπικο δασος ακομα και κατω απο τη θαλασσα μαγικοι κοσμοι ξεπεταγονται μπροστα μας μεσα απο το συγκεκριμενο ντοκιμαντερ. Paul Rudd παραμενει ο narrator εξαιρετικος η 4K εικονα απαραμιλλης ποιοτητας διακρινεις καθε πτυχη ακομα και των πιο μικροσκοπικων εντομων οι καμερες εχουν εξελιχθει απιστευτα που ολοκληροι κοσμοι που παλιοτερα ηταν κατι ανγωστο προς εμας ξεπεταγονται με απιστευτη λεπτομερεια μεσα απο τετοια ντοκιμαντερ. Οσοι βλεπετε ντοκιμαντερ μην το χασετε. 9.5/10