Originally Posted by
toninio
@panos74gr
Στο μεταξύ διάβασα, από περιέργεια να δω πώς αντιμετωπίστηκε, κάποια ελληνικά reviews. Του Καλλίφα (Gameover.gr) και του Πρίτσκα (Unboxholics.gr) είναι εξαιρετικά και αποδίδουν στο παιχνίδι αυτά που του αξίζουν. Κάποιο άλλο review το βρήκα καλό και δίκαιο, αλλά είδα και ένα άλλο, που προσωπικά το θεωρώ εντελώς λάθος. Από τα λεγόμενα, συμπέρανα ότι ο συντάκτης δεν έχει παίξει Ico και SotC και θεωρώ ότι εάν δεν έχεις παίξει αυτά τα δύο, άρα δεν έχεις δει κι εκτιμήσει τη δουλειά του Ueda, δεν πρέπει να κάνεις αυτό το review. Το αποτέλεσμα είναι ο συντάκτης να μην είναι σίγουρος, όπως λέει, εάν οι λιγοστές έως μηδαμινές πληροφορίες για ιστορία κλπ είναι κάτι ηθελημένο από τον δημιουργό ή όχι (έλεος!) , να παραπονιέται για αυτό, κι επίσης να παραπονιέται για την ΑΙ του Τρίκο, θεωρώντας την προβληματική, επειδή "έχασε χρόνο άδικα κάποιες φορές" και γενικά "δεν είχε συνέπεια" (προφανώς έπαιζε και λάθος, πατώντας επανειλημμένα τις εντολές, αντί να δείξει πρώτα κατεύθυνση, να περιμένει να δει αν το πλάσμα το αντιλήφθηκε και κοίταξε προς τα εκεί, και μετά να δώσει εντολή άλματος κλπ). Το να βάζει κάποιος χαμηλό βαθμό σε αυτό το παιχνίδι, για αυτούς και άλλους λόγους, πχ κάμερα και platforming, δείχνει απλά ότι σε συγκεκριμένα παιχνίδια, η κριτική πρέπει να γίνεται από άτομα που γνωρίζουν το background του παιχνιδιού και ξέρουν να διακρίνουν εάν ο τίτλος ανταποκρίνεται σε αυτά, για τα οποία δημιουργήθηκε και εμπνεύστηκε από τον δημιουργό του. Είναι σαν να βγω εγώ, που δεν παίζω τη σειρά Souls, να πω "τι μ@λακία αυτά τα Souls. Οκ, ιδιαίτερη ατμόσφαιρα, αλλά δύσκολα ρε φίλε, και να χάνεις να ξαναγυρνάς από την αρχή...", ενώ από το λίγο που δοκίμασα στο Dark Souls 1, το παιχνίδι φωνάζει από μακριά ότι έγινε επίτηδες έτσι από τους developers, είτε επειδή έτσι γούσταραν αυτοί, είτε για να απευθυνθούν σε συγκεκριμένο κοινό, άρα και θα κριθεί ώς αυτό που είναι, και όχι ως αυτό που είναι όλα τα υπόλοιπα παιχνίδια. Τεσπά, κουβέντα να γίνεται.......
Bookmarks