...Περί θρησκείας ο λόγος

[Slay]

Και η Ιερά σινδόνη τι είναι; Ναι, φυσικά δεν αποτελεί καποιου είδους προτομή οr whatever, αλλα κανεις δεν ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ιστορικά την ύπαρξη του Ιησού. Και όχι, δεν ειχαν την αναγκη να κανουν αγάλματα κλπ γιατι πολύ απλα είχε περάσει η εποχη των ειδώλων. Πολλές απο τις θρησκείες της τοτε εποχης απαγόρευαν την λατρεία ειδώλων, ακόμα και σε μορφή εικονας.

Αν και ιστορικα (περα καποιων εξαιρεσεων) το συνολο των αρμοδιων επιστημονων δεν αμφισβητει την υπαρξη του ιησου, το θεμα ειναι οτι οι πρωτες ιστορικες αναφορες ερχονται 70-80 χρονια μετα τον θανατο του, δηλαδη οι ιστορικοι της εποχης του δεν τον θεωρησαν σαν κατι το σημαντικο ωστε να γραψουν γιαυτον, τον ειδαν προφανως σαν εναν ακομα τρελο προφητη που τον εκτελεσαν και τιποτε περισσοτερο.
Και βεβαια οι αναφορες δεν ειναι φυσικα απο πρωτο χερι, αλλα απο προφορικη διαδοση της ιστοριας του ιησου, και εγινε την δεδομενη χρονικη στιγμη, οπου τα οσα ειχε πει ο ιησους ειχαν αρχισει να εχουν σημαντικη απηχηση στις κοινωνιες της εποχης εκεινης.

Οποτε η ανυπαρξια οποιασδηποτε εικονας ποιο πιθανο ειναι να προερχεται απο την μη σημαντικη για τον τοτε κοσμο παρουσια του ιησου στην ιερουσαλημ και την εκτελεση του.

@greekteo
ειχες πει οτι κατι θα μου απανταγες.