Μικρά νέα και rumors για το PS5 all-in-one Thread

[Sir_Teraflop]

Μην ακούς την στοχευμένη πληροφόρηση που παρέχουν κάποιοι, ειδικά εαν δεν μπορείς να το αποδομήσεις μόνος σου. Το Χbox εχει 44% περισσότερα CU, όμως λόγω του ότι στο ps5 τρέχουν με 400Mhz μεγαλύτερη συχνότητα αυτό ΔΕΝ μεταφράζεται σε 44% περισσότερη ισχύ, αλλα σε 18%. Και φυσικά όπως κάνει scale up το ALU performance κάνουν τα πάντα μέσα στην GPU, τα TMU, τα ROP , τα RT, τα εσωτερικά bus.

Θυμίζω επίσης την προηγούμενη γενια, το Ps4 είχε 50% περισσότερα CU, όμως επειδή το One είχε λίγο μεγαλύτερη συχνότητα χρονισμού, η διαφορά στην απόδοση έπεφτε περίπου στο 40%. Το ίδιο έχουμε και τώρα απο την ανάποδη, αλλα επειδή η διαφορά στον χρονισμό είναι πολύ μεγάλη, η διαφορά στην απόδοση είναι μικρότερη.

Κάτι σελίδες πίσω, όντας πεπεισμένος ότι το Github leak ίσχυε, ήμουν ο πρώτος που αναφέρθηκα σε αυτά που γράφεις, αναφέροντας τις διαφορές ενός "slow and wide" σχεδίου και ενός "lean and mean".

Και για να προσθέσω στο παραπάνω του Λευτέρη, ακόμα και εμείς που δείχνουμε οτι "ξέρουμε", στην ουσία με κάποιες γνώσεις που έχουμε στην αρχιτεκτονική συστημάτων, και με βάση και ιστορικα στοιχεια, κάνουμε educated guesses. Εαν δεν κάτσεις να γράψεις κώδικα για ένα σύστημα , να δείς απο πρώτο χέρι τα bottlenecks και τους περιορισμούς του, δεν ξέρεις την τύφλα σου.

Οπότε κοιτάξτε πράγματα που μπορείτε να κατανοησετε όπως τιμη/υπηρεσίες/παιχνίδια , ουτως η άλλως αυτά επαιζαν και θα παίζουν τον 1ο ρόλο στην επιλογή συστήματος.

Αυτό ισχύει μέχρι του σημείου που αναφέρεις ορθά στο bolded.

Ιστορικά και εμπειρικά ξέρουμε, ότι αντίθετα με τις CPU και τις xDDR μνήμες τους, τα Cores και οι μνήμες στις GPU (GDDRx) είναι σχεδιασμένες για highly parallel tasks (υψηλού παραλληλισμού) όπως το.... Rendering και το Raytracing. Ναι τα clocks σηκώνουν τα πάντα όλα, όπως έχω γράψει (και κυρίως caches και όχι bus) αλλά από ότι έχουμε δει μέχρι σήμερα CUs>Clocks στον λόγο απόδοση/προσφοράς. (2080ti vs Super, 5700 τσιτωμένη στο θεό vs 5700xt στο game clock/ρελαντί της.)

Προφανώς η AMD τώρα που φύγαν τα περισσότερα NDA θα προχωρήσει σε λεπτομέρειες για την RDNA 2 και να δούμε πως συμπεριφέρεται η τεχνολογία RDNA2 σε clocks/CU κλπ., δηλαδή το scaling.

Η RDNA1 με βάση τα εμπειρικά στοιχεία δεν συμπεριφέρεται καλά, εξ'ου και τα educated or not guesses!

Ενα απο νεα features ειναι το Geometry engine. Δεν εχω ιδεα. Ας εξηγησει καποιος αν θελει.

Η μηχανή που σετάρει τα τρίγωνα - στην παρουσίαση του Cerny που μίλησε για primitive shaders (shaders που δεν στηρίζονται πως να το πω - λειτουργούν ξεχωριστά - σπάνε τα geometry/vertex shaders) - είχε περιγραφεί για την Vega σειρά της AMD και στόχος είναι το culling (κρύβω/κόβω) γεωμετρία για καλύτερη απόδοση σε Bandwidth και Cache Hits.