Που έχουν τα 500mb 5 ευρώ? Να πάω γιατί στη Vodafone τα πληρώνω 10 ευρώ per month (ακόμα χειρότερα lol) για το vita :/Quote:
Originally Posted by psx3
Printable View
Που έχουν τα 500mb 5 ευρώ? Να πάω γιατί στη Vodafone τα πληρώνω 10 ευρώ per month (ακόμα χειρότερα lol) για το vita :/Quote:
Originally Posted by psx3
Xθες μου έστειλε SMS η Cosmote και ήθελα να τα σπάσω όλα.. Μου λέει 5 ευρώ τα 200 MB!! Και σε παρένθεση μετα (ισχύς πακέτου 10 μέρες). Καλά ρε δεν ντρέπονται λίγο?? Δλδ θα τα πληρώσω κανονικά και θα ισχύουν 10 μέρες?Quote:
Originally Posted by psx3
Η Vodafone στην καρτοκινητη που έχω εγώ και βάζω 20 ευρώ το μήνα (μου μένουν κιόλας, μισώ να μιλάω στο κινητό) έχει με 5 ευρώ τα 500 mb.
Στάλθηκε από το GT-N7100 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk 2
Πάρη έχεις μπερδευτεί. Η Cyta δίνει μόνο από Α/Κ και μάλιστα έχει ξεκινήσει να δίνει VDSL2 από Δεκέμβρη 2011. Η Wind επίσης δίνει από Α/Κ.Quote:
Originally Posted by djpar
Παρατήρησε ότι από ΚΑΦΑΟ δίνουν οι ΟΤΕ και HOL ταχύτητες 50/5 (μέχρι 5 Mbps upload δίνει ο ΟΤΕ), ενώ από Α/Κ οι υπόλοιποι πάροχοι δίνουν 50/10 Mbps.
Κανένας πάροχος δεν δίνει μέσω ΚΑΦΑΟ με δικά του DSLAM, λόγω κόστους και χωροταξίας.
Anyway, αν δεν μένεις στους Αμπελοκήπους και 2-3 περιοχές ακόμα, που να χτυπάς τον κώλο σου κάτω, ούτε ο ΟΤΕ δεν σου δίνει από ΚΑΦΑΟ, γιατί πολύ απλά ΔΕΝ υπάρχει κάλυψη!
Ελπίζω να έγινα σαφής...
ΥΓ: Η χονδρική μέσω ΟΤΕ που λέει στο link της Wind μάλλον είναι χονδρική μέσω Α/Κ για κάποια Α/Κ που δεν έχει βάλει DSLAM η Wind και εκεί μάλλον θα σε περιορίζει στα 50/5. Πουθενά δεν λέει ότι είναι χονδρική μέσω ΚΑΦΑΟ.
παμε ξανα o OTE δινει μεσο καφαο (οπου εχει βεβαια) και η wind μεσω A/K αν ομως εισαι wind και θελεις να βαλεις vdsl αλλα εισαι μακρια απο το Α/Κ (πανω απο 1χλμ.) τοτε μπορεις να πεις στην wind οτι για 15 ευρω παραπανω θα βαλεις ΟΤΕ μεσω καφαο.
Αν ψαξεις λιγο παλιοτερα το adslgr ειχε κανει αφιερωμα και εδειχνε τα minidslam της Cyta.
σου ειπα ξερω καλα το site και ασχολουμε
Και αφού πεις στην Wind ότι θα πληρώσεις ¤15 εφάπαξ, τότε ο ΟΤΕ θα γεννήσει DSLAM δίπλα στο ΚΑΦΑΟ της γειτονιάς σου!Quote:
Originally Posted by djpar
Δυστυχώς δεν πάει έτσι όπως τα λες.
Αυτό με τα ¤15 είναι χονδρική μέσω Α/Κ. Στο ADSL αυτή η υπηρεσία λέγεται ΑΡΥΣ.
Για δώσε link. Δεν θυμάμαι τέτοιο αφιέρωμα στο section με τις Ειδήσεις. Θα ρωτήσω κι έναν moderator εκεί πέρα που ανεβάζει τέτοια αφιερώματα...Quote:
Originally Posted by djpar
¶σ' το Πάρη, γιατί δεν ξέρεις από πότε ασχολούμαι με το adslgr και τις DSL στην Ελλάδα... είδα το profile σου και έχεις γραφτεί πιο μετά από μένα.Quote:
Originally Posted by djpar
Όταν κάποιοι παίζαμε με την Intraconnect (αν σου λέει κάτι το όνομα) το 2002, εσύ μάλλον δεν είχες ακουστά ούτε το ISDN....
Να μην πω για AWMN, custom WiFi ζεύξεις και διάφορα δικτυακά πρωτόκολλα... γι' αυτό σου λέω, άσ' το. Δεν είμαστε όλοι άσχετοι με ping, traceroute κλπ. όπως νομίζεις.
edit:
Πάρε κι ένα post από administrator: http://www.adslgr.com/forum/threads/...t=#post4942614
http://www.adslgr.com/forum/threads/...t=#post4917922Quote:
Η hellas online, μέσω του ΟΤΕ, δίνει κανονικό VDSL, δηλαδή VDSL/FTTC από την καμπίνα. Αυτό το κάνει μόνο στις περιοχές που έχει ο ΟΤΕ την ανάλογη υποδομή και όχι αλλού. Οι άλλοι πάροχοι δίνουν VDSL από το ΑΚ.
Νομίζεις ότι είναι τυχαίο ότι το μηνιαίο πάγιο για VDSL στην HOL είναι πιο ακριβό; Πώς γίνεται η Wind να δίνει 50/10 (ιδιόκτητο VDSL από Α/Κ) με λιγότερα λεφτά, ενώ η HOL ζητάει περισσότερα λεφτά για 50/5 και έχει και μικρότερη κάλυψη;Quote:
Δεν υπάρχει εγκατάσταση δικτύου VDSL σε επίπεδο KV από κανέναν εναλλακτικό.
Έχουμε δύο ειδών κατηγορίες VDSL:
To κανονικό που παρέχει ο ΟΤΕ και όποιος εναλλακτικός θέλει να αγοράσει χονδρική απο τον ΟΤΕ (καλή ώρα η hol)
Και το VDSL από το Α/Κ δίνει η Wind, η Cyta και η Forthnet (και ο ΟΤΕ όπου δεν έχει δίκτυο με KV) το οποίο αφορά τους πελάτες που είναι εντός 700 μέτρων (άντε 1km).
Η απάντηση είναι πολύ απλή: όταν μιλάμε για Α/Κ, είτε δίνουν ADSL είτε VDSL το πάγιο για LLU (μίσθωμα χάλκινου βρόχου) είναι το ΙΔΙΟ. Έτσι μπορούν και δίνουν και διπλάσιο upload από ΟΤΕ/HOL (για να είναι πιο ανταγωνιστικοί), άσχετα αν δεν μπορούν να το πιάσουν όλοι.
Τα γράφει πιο αναλυτικά εδώ:
http://www.adslgr.com/forum/threads/...64#post4918864
KV = ΚΑΦΑΟ/καμπίναQuote:
φτηνο VDSL = αδεσμοποιητος βροχος 7,78 ευρω το μηνα στη χονδρικη (τοσο πληρωνει ο παροχος στον ΟΤΕ για το χαλκοκαλωδιο απο το σπιτι σου μεχρι το Α.Κ) και συμπιεση των αποσβεσεων του εξοπλισμου απο τον παροχο.
κανονικο VDSL απο το καφαο = VPU -> 16,35 Ευρω το μηνα στη χονδρικη για το πακετο 50/5 (VPU σημαινει χαλκος μεχρι το Α/Κ για φωνη και χρηση του δικτυου οπτικων ινων του ΟΤΕ απο το καφαο μεχρι το Α/Κ για data)
οπως καταλαβαινεις οι εναλλακτικοι μπορουν και βγαζουν πακετα VDSL απο το Α.Κ με 25 ευρω το μηνα. Δε μπορουν να βγαλουν πακετα VDSL απο το καφαο με τετοιες τιμες, η διαφορα του σταθερου κοστους στη χονδρικη ειναι μεγαλη.
Τωρα γιατι δε παει και η HOL στη λογικη τιμες χωμα να μαζεψουμε πελατες ... προφανως για να σου δωσει VDSL μεσω αδεσμοποιητου θα πρεπει να αναβαθμισει τα DSLAM της. Αυτο σημαινει μια επενδυση καποιων (λιγων .. 1-2-5) εκατομυριων. Το θεμα ειναι οτι αυτη η υπηρεσια α) εχει μικρο coverage, δηλαδη αφορα μονο οσους ζουν σε μια ακτινα 1km γυρω γυρω απο το Α/Κ β) εχει μεγαλο ανταγωνισμο και γ) οι δυνητικοι πελατες αυτη τη στιγμη ειναι στο μεγιστο και θα φθινουν με το χρονο. Γιατι ο πελατης στα 800m απο το Α/Κ που μπορει να παρει 30ρι οταν αυριο μπουν καμπινες θα θελει 50ρι/100ρι κλπ. Και απο το Α/Κ δε μπορεις να του το δωσεις.
Οποτε το θεμα ειναι το εξης απλο. Αξιζει η επενδυση να αναβαθμισεις τα DSLAM με δεδομενο οτι σε 2-3 χρονια θα ειναι αχρηστα αφου οι πελατες θα σου ζητανε VDSL απο το Καφαο? Προφανως η HOL πιστευει οτι δε βγαινουν τα νουμερα, οι αλλοι πιστευουν οτι βγαινουν. Ποιος εχει δικιο θα το δεις στο τελος
εξηγησε μου κατι τοτε,γιατι αφου δινει η wind μεσω A/K να πας να παρεις ΟΤΕ με 15 ευρω επιπλεον,εγω ετσι οπως το γραφει καταλαβαινω οτι πληρωνεις 15 ευρω για να εχει απο το καφαο μεχρι το κεντρο με ΟΤΕ και μετα εκει να γινει η συνδεση στην wind.
http://www.adslgr.com/forum/threads/...CE%B9-Internet
Quote:
Πώληση προϊόντων VDSL 30 και 50Μbps από το KV μέσω ΟΤΕ. Η υπηρεσία παρέχεται μέσω του OTE, ως VPU, όπου υπάρχουν εγκατεστημένες καμπίνες. Η μηνιαία τιμή είναι και εδώ η ίδια (10€) ενώ το κόστος ενεργοποίησης ανέρχεται στα 15€. Συνοπτικά, το προϊόν VPU προβλέπει την παροχή υπηρεσιών τηλεφωνίας από τον εναλλακτικό πάροχο και την παροχή υπηρεσιών VDSL από τον ΟΤΕ (χονδρική μεταπώληση).
ok?Quote:
Με την υπηρεσία VPU, συνδυάζεται η υπηρεσία του Πλήρως Αδεσμοποίητου Τοπικού Βρόχου (ΠΤοΒ-FLLU) με την υπηρεσία V-Α.ΡΥ.Σ. από καμπίνα (τύπου ΒRAS και τύπου DSLAM). Ο συνδυασμός αυτός επιτρέπει, οι υπηρεσίες φωνής να λαμβάνονται στο χώρο Φυσικής Συνεγκατάστασης μέσω του Αδεσμοποίητου Τοπικού Βρόχου ενώ οι υπηρεσίες δεδομένων παρέχονται από το δίκτυο νέας γενιάς VDSL/FTTC του ΟΤΕ.
και 2ον ναι χρηστης ειμαι προσφατα μιας και δεν μιλουσα απλα εμπαινα να μαθω και μπηκα μια φορα για εναν διαγωνισμο εκει περα,ξερεις δεν γραφομαι σε site ετσι για να γραφτω πρεπει να το τσεκαρω πρωτα και μετα να ασχοληθω,στο ps3forums γραφτηκα μετα απο 1 χρονο λειτουργιας.
Στην θεωρία όλοι οι πάροχοι μπορούν να νοικιάσουν την VPU υπηρεσία του ΟΤΕ, στην πράξη όμως ΜΟΝΟ η HOL το κάνει.
Ο λόγος είναι αυτός:
Το πάγιο για VPU είναι υπερδιπλάσιο, συνεπώς έχουν κρίνει ότι δεν τους συμφέρει.Quote:
φτηνο VDSL = αδεσμοποιητος βροχος 7,78 ευρω το μηνα στη χονδρικη (τοσο πληρωνει ο παροχος στον ΟΤΕ για το χαλκοκαλωδιο απο το σπιτι σου μεχρι το Α.Κ) και συμπιεση των αποσβεσεων του εξοπλισμου απο τον παροχο.
κανονικο VDSL απο το καφαο = VPU -> 16,35 Ευρω το μηνα στη χονδρικη για το πακετο 50/5 (VPU σημαινει χαλκος μεχρι το Α/Κ για φωνη και χρηση του δικτυου οπτικων ινων του ΟΤΕ απο το καφαο μεχρι το Α/Κ για data)
οπως καταλαβαινεις οι εναλλακτικοι μπορουν και βγαζουν πακετα VDSL απο το Α.Κ με 25 ευρω το μηνα. Δε μπορουν να βγαλουν πακετα VDSL απο το καφαο με τετοιες τιμες, η διαφορα του σταθερου κοστους στη χονδρικη ειναι μεγαλη.
Δεν έχω δει κανέναν να έχει 50/5 VDSL στην Wind, όλοι έχουν 50/10. Ξαναδες το link που μου έδωσες και θα δεις ότι τα 10 Mbps upload τα αναφέρει μόνο για ιδιόκτητο VDSL από Α/Κ.
Αυτό που λέει ότι είναι μόνο +¤10 για VPU δεν στέκει οικονομικά, άσε που αναφέρει 2 πακέτα (30 & 50 Mbps). Ίδια τιμή (+¤10) έχουν και τα 2; Δεν νομίζω.
Οπότε άσε τι λένε οι μαρκετίστες στην θεωρία για να πουλήσουν... κι εγώ θα μπορούσα να σου πω για τις πλαστελίνες της Forthnet και το FTTH που υπόσχεται ότι θα φέρει (υποτίθεται ότι θα γίνει στην περιοχή σου - του αγίου λούτσου ανήμερα φυσικά).
Περιμένω να δω photos από VDSL καμπίνες των εναλλακτικών. Του ΟΤΕ έχω δει αρκετές μέχρι τώρα...
βρε μαζι σου αλλα μην λες οτι trollαρω,ενταξει δεν ξερω αν ισχυει αυτο που ειπα αλλα στα χαρτια αυτο ελεγαν.
Οσο για την cyta ψαχνω και δεν βρισκω το link αλλα θυμαμαι ειχαω κανει αφιερωμα
http://www.adslgr.com/forum/threads/...AF%CE%BD%CE%B1
γιαυτο ελεγα...δεν ειναι καφαο μπερδευτηκα εγω
Three years in, AMOLED displays are finally getting it right
In-depth Galaxy S 4 display analysis shows great strides in crispness and accuracy.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...11-640x426.jpg The Galaxy S 4's display is a sizable step forward for PenTile AMOLED, according to DisplayMate's Raymond Soneira.
We've already given you our subjective impressions of Samsung's Galaxy S 4 and its 1080p AMOLED display, but for those of you who hunger for quantitative data, Dr. Raymond Soneira of DisplayMate has given the phone an in-depth shakedown. Soneira compares the screen's brightness, contrast, color gamut, and power consumption to both the Galaxy S III (which also uses an AMOLED display) and the IPS panel in the iPhone 5. What he found was that Samsung's AMOLED technology is still fighting against some of its inherent weaknesses, but it has made great strides forward even since the Galaxy S III was released last year.
To recap: both the S III and S 4 use PenTile AMOLED screens, which use a slightly different pixel arrangement than traditional LCD screens. A pixel in a standard LCD panel has one red, one green, and one blue stripe; PenTile uses alternating red-green-blue-green subpixels, taking advantage of the eye's sensitivity to green to display the same image using fewer total subpixels. These screens cost less to manufacture but can have issues with color accuracy and text crispness. The backlight for each type of display is also different—white LEDs behind the iPhone's display shine through the red, green, and blue subpixels to create an image, while the AMOLED subpixels are self-lit. This has implications for brightness, contrast, and power consumption.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...13/04/fig1.jpg A close-up shot of PenTile AMOLED in the Nexus One, when the tech was much less mature.
We'll try to boil Soneira's findings down to their essence. One of the S 4's benefits over its predecessor is (obviously) its pixel density, which at 441 ppi is considerably higher than either its predecessor or the iPhone 5. Soneira says that this helps it to overcome the imbalance between PenTile's green subpixels and its less numerous red and blue ones, which all but banishes PenTile's "fuzzy text" issues:
As for color accuracy, some of the S 4's five different display modes are better than others. The default Standard Mode presents more saturated colors, which may draw the eyes of people looking for their next smartphone in their carrier's store, but these colors aren't actually very accurate. Soniera recommends using the phone's Movie Mode for the most accurate colors (though it's still slightly too green) in most cases. Photographers should also note that the phone's Photo Mode "provides a fairly accurate calibration to the Adobe RGB standard, which is rarely available in consumer displays."
…for digitally generated fine text and graphics with precise pixel layouts the eye can visually detect the reduced number of Red and Blue sub-pixels unless the number of Red and Blue Sub-Pixels Per Inch is very high. And it is for the Galaxy S4—there are 312 Red and Blue Sub-Pixels Per Inch, which is only a few percent lower than AppleΆs Benchmark 326 PPI iPhone Retina Display.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...omescreens.jpg The iPhone 5 (right) still has an excellent display, but the S 4 is catching up.
The Galaxy S 4's AMOLED display still lags behind the iPhone 5's LCD display in brightness, but it outdoes its predecessor. The S III's maximum brightness is only 283 cd/m2 while the S4's does much better at 475 cd/m2. The iPhone 5's display still gets a bit brighter at 556 cd/m2, but Samsung has made definite strides here.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...2.45.53-PM.png Viewing angles are a bit of a toss-up: the Galaxy displays are both brighter at extreme viewing angles, but the iPhone's colors shift less. Also note AMOLED's typically excellent contrast ratio.
Finally, Soneira looks into the power consumption of all three screens, where the iPhone 5 once again edges out both Samsung handsets, but the S 4 makes considerable forward strides. Using the same screen brightness settings and the same amount of screen area for each phone, he found that the S 4's screen consumed 0.70 watts of power, compared to 0.83 watts for the S III and 0.66 watts for the iPhone 5. It's worth noting, though, that the S4's increased maximum brightness can cause its screen to consume more power than the S III's screen at its maximum brightness: 1.5 watts compared to 1.3 watts (compared to a much lower 0.74 watts for the iPhone 5).
Overall, Soneira's extensive testing shows that PenTile AMOLED screens are slowly overcoming their limitations while holding on to their traditional strengths (cost and contrast ratio, primarily). The S III's screen is by no means bad, but the S 4 improves on it in just about every way, and both screens are worlds ahead of where the technology started out in 2010 when the Nexus One launched.
"The Galaxy S4 continues the rapid and impressive improvement in OLED displays and technology," writes Soneira. "The first notable OLED Smartphone, the Google Nexus One, came in decidedly last place in our 2010 Smartphone Display Shoot-Out. In a span of just three years OLED display technology is now challenging the performance of the best LCDs."
Το ειδα απο κοντα σημερα. Ενταξει, το πρωτο πραγμα που αμεσως σου κανει εντυπωση ειναι η τρομερη οθονη, ευκρινεστατη, γεματη χρωματα και σιγουρα σαφως πιο φωτεινη απο αυτη του s3 που ηταν και το μεγαλο της μειονεκτημα.
Σχεδιαστικα δεν ειναι ασχημο, οκ δεν ειναι και κατι το ιδιαιτερο αλλα εμενα μου φανηκε πιο ομορφο απο το s3, ειδικα το ασπρο. Το εντυπωσιακο ειναι οτι ειναι εξαιρετικα λεπτο και ελαφρυ και οι διαστασεις του σε μηκος και πλατος ειναι οι ιδιες αν οχι ελαχιστα μικροτερες απο το s3 παρα την 5" οθονη. Γρηγορο εννοειται, καμερα δεν δοκιμασα και ο ηχος πολυ καλος.
Μια χαρα φαινεται, οπως ειπα ολα τα λεφτα ειναι η οθονη πρεπει να την δειτε απο κοντα για να καταλαβετε...
αντε να ερθει και το htc one τωρα, να το δουμε και αυτο απο κοντα και μετα να επιλεξω ποιο θα ειναι το επομενο κινητο μου:silly:
Chrome Office Viewer: this is how Google goes head-to-head with Microsoft
One day, Google will use this to attack Windows and Office together. But not today.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...ome_bumper.jpg
Google has released a beta version of an extension for its Chrome browser that lets you read Word, Excel, and PowerPoint documents directly within the browser. The Chrome Office Viewer, which requires the use of Chrome's beta or dev channels, has long been available as part of Chrome OS on Chromebooks. Now it's available on regular PCs.
With the extension installed, the desktop browser, both in OS X and Windows, acts like its Chrome OS counterpart. Office documents open directly in the browser whether originating from links or the hard disk. Just like in Chrome OS, this support is read-only at present. In use, it's very similar to Chrome's built-in PDF support. It has the same toolbar with its limited set of features. You can zoom, print, and save, and that's about it.
The plugin is a hefty thing. The download is a couple of dozen megabytes, and it uses Google's Native Client, which provides a sandboxed environment for native code extensions. It runs offline, which means that it can be used to view files without uploading them to a service such as Microsoft's Office Web Apps or Google's own Drive and Docs.
The extension is labeled beta, and it's a justified moniker. The output quality is currently pretty poor. We tried it with a fairly simple Word document, and many parts were shown incorrectly. Headers and footers were omitted, list numbering was broken, fonts were incorrect, and certain pieces of formatting such as borders and shading were missing.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...rd-640x813.png
Enlarge / A document in Word. Notice that it uses a sans-serif typeface throughout, it has a header and footer, and two separate numbered lists.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...er-640x806.png
Enlarge / The Chrome Office Viewer uses a serif typeface for some of the text, numbers the separate numbered lists contiguously, omits the headers and footers, and paginates differently.
Both the Office Web Apps, free to anyone who has a SkyDrive account, and Google Drive apps, likewise available at no cost, provided a more authentic rendering of the document. The Office Web Apps go a step further, too, allowing editing as well as reading (Google Docs can't directly edit Office documents, though it can convert them to an editable form). Third-party Chrome extensions can even let you automatically use the Office Web Apps to open linked Office documents.
Even if offline access is important to you, there are better options. There's Office itself of course, and if you don't want to pay for Office, OpenOffice also provides greater accuracy.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...ps-640x809.png
Enlarge / The Office Web App gets these things all right.
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...ve-640x806.png
Enlarge / Google Drive's Office viewer doesn't get the document quite right—the pagination is different—but the fonts, numbering, and headers/footers are all handled correctly.
As such, the extension is currently of limited value. Its offline capabilities are important for Chromebooks because they can't run real applications. For online users and OS X, Windows, or Linux users, there is better software out there.
What makes the extension more interesting is the direction that Google may be heading. If it were to pick up editing capabilities, it would be transformed into an Office competitor. A somewhat limited one, especially given the fidelity issues that it currently has, but a viable alternative for simple tasks.
Google has the expertise to develop the extension in this way, too. Last year it bought Quickoffice, which makes office productivity software, with editing, for iOS and Android. Poke around the extension, and you'll find that it actually contains native Quickoffice code. Turning the Chrome Office Viewer into just plain Chrome Office could require little more than providing a user interface for Quickoffice's existing editing features.
This would not only transform the Chrome Office Viewer, it would help Chromebooks evolve beyond novelty machines. Currently they are convenient for checking out a Web page while watching TV, but they could become laptops that can fill a wide range of productivity tasks, both on- and offline. And then, for the first time, Google could challenge Microsoft directly in both the operating system and office productivity markets.
Τελεια νεα!
Bing, Skype, and Xbox rebranding plans revealed in Microsoft design presentation
At a recent design day event in Norway, Windows Phone design studio general manager Albert Shum and Todd Simmons, creative director at Wolff Olins, held a talk about "re-imagining" Microsoft. After switching its Windows, Office, and Microsoft brand logos last year, it appears the company has some additional plans for Bing, Skype, Yammer, and Xbox. Simmons revealed a concept video from two years ago of how Microsoft looked to rebrand its key products. Part of the video includes a new Bing logo that looks very similar to a paper airplane or flying boomerang.
At first it seems the clip is simply an old concept, like similar ones Microsoft has experimented with previously, but later in the presentation Simmons reveals design work for the same Bing logo and what appears to be a future Skype or Yammer brand change (see image above). "Other brands are coming along too," he notes before the reveal. "Bing, Skype, Yammer, Xbox…everything is under development as well." Both logos fit Microsoft's new approach to design, with a flattened look and colors that align well with other products.
Throughout the presentation, the pair discuss the alignment of design, marketing, product, and brand at Microsoft, and they also reveal some of the influences for the company's new look. "We thought about Nike," says Simmons. "When you experience the Nike brand in whatever form you may experience it, there's always a Nikeness right…you can certainly see it without the logo." Microsoft took an identical approach so products looked similar together, but could be individual with their own brand.
Changing the Windows brand was the key part of Microsoft's "re-imagination" says Simmons. "We also knew we wouldn't be able to change a single thing if weren't able to change Windows." People, reach, and choice were the "three main drivers" to shift from the past and target consumers in a more meaningful way. The project was, and still is, a huge risk for Microsoft. Changing the look and brand of products that over a billion people use is never easy, but Microsoft has focused on design and people to get its message across. Simmons' and Schum's presentation is a fascinating insight into Microsoft's overhaul, and you can watch the entire 45 minutes below.
"S for Samsung Style".... νομίζω η έκδοση του γιαγκόναν είναι καλύτερη!
https://www.youtube.com/watch?v=ZJs7N3aM75Y
http://allthingsd.com/files/2013/04/...ty-376x480.jpg
http://allthingsd.com/20130429/test-...han-s3-iphone/
iPhone 5 vs GS4..... a war of less versus more.
http://techpinions.com/iphone-5-vers...sus-more/15962
Μαμάτη διαφήμιση. Κρίμα που δεν αγοράζει κανεις....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z19vR1GldRI
How i coded in 1985
http://1.bp.blogspot.com/-aMObYCNlb7...0/kim1a_lg.jpg
http://blog.jgc.org/2013/04/how-i-coded-in-1985.html
Ένα άρθρο που εξηγεί, σχετικά απλά, γιατί μια κοινή μνήμη για CPU/GPU είναι ιδιαίτερα σημαντική:
Spoiler!
arstechnica
Αυτό είναι που λέμε αποτυχία με το καλημέρα. Η AT&T σύντομα θα διακόψει την κυκλοφορία του πρώτου facebook phone (htc first) ενώ το stock θα επιστραφεί στην htc. #flop
http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/mA...size=610%2C436
http://bgr.com/2013/05/13/htc-first-...acebook-phone/
http://www.insomnia.gr/uploads/bf458...063a786d83.jpg
Η φορητή παιχνιδοκονσόλα που ανακοίνωσε η Nvidia τον περασμένο Ιανουάριο και η οποία στηρίζεται στην πλατφόρμα του Android, είναι έτοιμη να ξεκινήσει την εμπορική της διάθεση με τιμή $349 και με την ονομασία Nvidia Shield.
Τον περασμένο Ιανουάριο η Nvidia εξέπληξε κατά την παρουσίαση των νέων προϊόντων της όταν ανακοίνωσε ένας εντελώς διαφορετικό προϊόν το Project Shield το οποίο θυμίζει αρκετά χειριστήριο παιχνιδοκονσόλας με τη διαφορά ότι ενσωματώνει οθόνη αφής 5' ιντσών και μπορείτε να παίξετε την πλειοψηφία των android παιχνιδιών μιας και στηρίζεται στην έκδοση 4.1.2 Jelly Bean. Στο εσωτερικό βρίσκουμε τον ολοκαίνουριο Tegra 4 με 2GB RAM, αρκετά ικανά τεχνικά χαρακτηριστικά για να αναπαράγουν όλα τα παιχνίδια του Android όχι μόνο στην οθόνη του Shield η οποία διαθέτει ανάλυση 720p, αλλά και σε πολύ μεγαλύτερες οθόνες μέσω της θύρας mini HDMI.
Το Shield δε περιορίζεται μόνο στα Android παιχνίδια αφού θα είναι εφικτή η αναπαραγωγή παιχνιδιών μέσω streaming από το PC σας στην οθόνη της κονσόλας κάνοντας χρήση πολύ πιο εξελιγμένων βιντεοπαιχνιδιών φτάνει αυτό να διαθέτει GeForce κάρτα γραφικών.
Η ιστοσελίδα Verge κατάφερε να έχει μια αναλυτική επαφή με τη φορητή παιχνιδοκονσόλα και όχι πίσω από μια βιτρίνα όπως στην περίπτωση μας, και αναφέρει μικρές σχεδιαστικές αλλαγές στην τελική έκδοση ενώ η χωρητικότητα πλέον του Shield θα είναι 16 GB και όχι 32 GB όπως είχε πρωτοανακοινωθεί. Η Nvidia αναφέρει ότι δεν υπάρχει αλλαγή στην αυτονομία της συσκευής η οποία θα διαρκεί 4-5 ώρες στις χειρότερες συνθήκες (πλήρη φωτεινότητα, ενεργό WiFi, 10-12 ώρες μέσω PC streaming και 20 ώρες αναπαραγωγής βίντεο.
Εκτός από παιχνίδια, στο Shield θα μπορείτε να τρέξετε και εφαρμογές του Android αν και υπάρχουν μικρά προβλήματα συμβατότητας με μερικές από αυτές. Η κυκλοφορία του αναμένεται το καλοκαίρι με δώρο τα παιχνίδια Sonic 4 Episode II και Expendable: Rearmed ενώ μπορείτε να το προπαραγγείλετε από τώρα με τιμή $349 μέσα από την ιστοσελίδα της Nvidia.
Πιο ασχημη φορητη ειχα να δω απο το Virtual Boy...