Εγω για 30 ηξερα..anyway,για να το βγαζουν αυτοι στα 48,κατι παραπανω θα ξερουν...
Εγω για 30 ηξερα..anyway,για να το βγαζουν αυτοι στα 48,κατι παραπανω θα ξερουν...
Νμζ ότι μετα τα 60 δεν καταλαβαίνουμε διάφορα. Μέχρι 60 πάντως είναι σίγουρα. Δες στο YouTube για να καταλάβεις τη διάφορα απο 30 σε 60. Ειδικα σε βίντεο παιχνίδια αυτοί του pc το συναντούν συχνά. Το Peace Walker HD νμζ τρέχει και αυτο στα 60.Quote:
Originally Posted by fotaras
Υπεθετα οτι για τα παιχνιδια που τρεχουν στα 60 fps θα χρησιμοποιουσαν τιποτα διαφορες τεχνικες η δεν ξερω και εγω τι αλλο για να μην αντιλαμβανεται την διαφορα το ματι και ο εγκεφαλος.Τι να πω,δεν ξερω.Μπορει να ειναι και στα 60 οπως λες.
Δες εδωQuote:
Originally Posted by fotaras
http://www.100fps.com/how_many_frame...humans_see.htm
Πάντα το διαβάζω και πάντα το ξεχνάω ότι δεν βλέπουμε σε fps. Τα αλλα που σου είπα όμως νμζ ότι είναι σωστά. Σίγουρα καταλαβαίνεις την διάφορα απο 30 σε 60 κτλ.
Παίδες εγώ διάβασα στα γρήγορα εντυπώσεις από δύο δημοσιογράφους (αν βρω αύριο τα links στο twitter θα ποστάρω, τα έχασα τώρα) και ήταν πλήρως απογοητευμένοι από αυτό που είδαν. Εκτός από τα πανοραμικά πλάνα που ήταν απίστευτα, και οι δύο συμφωνούσαν ότι αυτό που είδαν έμοιαζε με τηλεταινία/σειρά... του BBC. :(
Εγω βρήκα αυτόν εδω που λέει ακριβώς το αντίθετο. Είναι καθαρά τι απο τα δυο σου αρέσει.Quote:
Originally Posted by tonybsg
https://mobile.twitter.com/#!/wellshwood
Και αυτο.
Quote:
.
48 Frames Changes Everything
The state of cinema as most of us know it changed radically today when 10 minutes of footage from Peter Jackson's 48 frames-per-second 3D The Hobbit were shown on the huge Collisseum screen inside Caeser's Palace today. 48 fps 3D is such a startling and game-changing thing that it's like the introduction of sound in 1927, and of CinemaScope in 1953, and high-end 3D with Avatar. I was knocked back in my seat...open-mouthed. This is the most startlingly "real" form of cinema I've ever seen, so much so that it isn't "cinema." And there's the rub.
It's like watching super high-def video, or without that filtered, painterly, brushstroke-y, looking-through-a-window feeling that feature films have delivered since forever. On one level what I saw this morning was ****ing fantastic, and on another it removed the artistic scrim or membrane that separates the audience from the performers. Which gave a little feeling of "hmmm."
The effect is that you're not really watching a "film." You're watching, it seems, high-def video footage that, in an earlier time, might have been shot simultaneously along with the traditionally captured, more cinematic version that would be shown in theatres...or so you would have told yourself as you watched it in 1998 or 2005 or whenever. Except this is now and the high-def, 48 fps footage we saw this morning is it -- this is how the movie will actually look.
Forget the windowpane. You're right there and it's breathtaking -- no strobing, no flickering, pure fluidity and much more density of information. This makes the action scenes seem more realistic because it looks too real to be tricked up, and the CG stuff looks astonishing for the same reason.
Believe it or not but I, Jeffrey Wells, a Peter Jackson and Rings trilogy hater from way back, am looking forward big-time to The Hobbit now. I really am. This is going to be amazing. Shallow Hal that I am, I'm not into it big-time.
In a manner of speaking I was creaming in my pants this morning. This is almost too good, I was half-telling myself. It's the best 3D I've ever seen and probably ever will see in my life. 48 fps 3D is so much easier on your eyes than 24 fps 3D. It was like being on a strange new planet, watching this process. It looks a lot like 60 fps Showscan did way back when. But it's not "cinema" -- it's the new world. You definitely can't see this at home. Or at least you won't be able to for a while yet.
Younger audiences and persons like myself will, I suspect, completely flip over this when The Hobbit opens in December. And I can't wait to see 48 fps in 2D. In fact, I agree with a statement posted this morning by About.com's Rebecca Murray that "once audiences get to see The Hobbit screened at the 48 frames per second rate, I can guarantee moviegoers are going to demand all films be presented at 48 fps."
But because 48 fps 3D is not "cinema" in the pre-4.28-12 sense of the term, some have reacted very negatively to what we saw this morning. Older viewers especially. Guys of a certain age are going to dig in their heels and say "nope, not me, no way...this isn't a movie ...this is live video." Grain monks are going to have screaming fits. I can hear the rants already: "It's too CNN! Like a local newcast report with high-def cameras. It's not dreamy or compositional enough. The worst technical thing that has ever happened to motion pictures! It's the new Smellovision," etc.
I disagree. 48 fps is too jolting and breathtaking. I believe that henceforth 48 fps will not just become the norm but we're going to hear calls for up-rezzing classic 24 fps films to 48 fps. Douglas Trumbull has allegedly done such conversions, and I for one would be highly in favor if they caught on. And yet 48 fps kills that classic filtered, strobing effect that we've know all our lives. It's a shocker, all right, and I'm not sure if the industry as a whole is going to be on my side of this.
But any action or spectacle director henceforth is going to have to use 48 fps, 3D or not. It's just too astonishing to dismiss.
Here's a good summary of reactions so far from Indiewire's Kevin Jagernauth.
From AICN's Moises Chiullan: "I have major reservations, but at the same time am beyond awed at many elements of what hit my visual cortex. Recalling the sweeping landscape shots they opened with now, I almost feel tears welling, and I can't explain why. It was overwhelming in the most literal sense. It directly assaults your synapses with twice as much information through your retinas as you have become conditioned to expect from traditional cinema. I did not see the digital seams around creatures like Gollum and the trolls, a major benefit over 24fps. The creatures had a sense of mass in the environment, which was disconcerting in a good way."
________________
http://hollywood-elsewhere.com/2012/...ames_chang.php
Hmmm...
.
Για την ιστορία, το ένα ήταν του Badassdigest που πόσταρες και συ (τώρα το είδα):
Quote:
(...)
As the presentation started I gasped. The footage began with sweeping helicopter shots of mountains, and it was like I was floating over them myself. It looked stunning (this was also in 3D, by the way) and I truly felt like I was seeing something new, something that would redefine the theatrical experience.
And then the rest of the footage played.
I've been trying to figure out how to explain to you why this footage looked bad. First it's worth noting that the CinemaCon honchos bragged that their projection system in that theater was the most advcanced and best ever assembled by man. That's almost a direct quote. So the presentation would almost certainly never be better than what I saw today.
Second, I must say that it's possible there will be lots of post-production work done to offset some of the lighting issues. I also assume that the few 'complete' scenes we saw will continue to be edited before release.
With those caveats out of the way, here's what The Hobbit looked like to me: a hi-def version of the 1970s I, Claudius. It is drenched in a TV-like - specifically 70s era BBC - video look. People on Twitter have asked if it has that soap opera look you get from badly calibrated TVs at Best Buy, and the answer is an emphatic YES.
The 48fps footage I saw looked terrible. It looked completely non-cinematic. The sets looked like sets. I've been on sets of movies on the scale of The Hobbit, and sets don't even look like sets when you're on them live... but these looked like sets.
The other comparison I kept coming to, as I was watching the footage, was that it all looked like behind the scenes video. The magical illusion of cinema is stripped away completely.
As I said above the landscape shots are breathtaking. 48fps is the future of nature documentaries. But if it's the future of narrative cinema I don't know if that future includes me.
(...)
Και το άλλο από το ign:
Quote:
(...)
A taped intro from director Peter Jackson preceded the footage. There is no honest discussion that can be had about this Hobbit footage without emphasizing the 48fps presentation. The film was shot this way and will be digitally projected this way, as well as presented in 3D. So what does 48fps movie footage look like as opposed to your usual 24fps theatrical movie experience? In this reporter's opinion, it looks like live television or hi-def video. And it didn't look particularly good. Yes, this is shocking, but I was actually let down by the Hobbit footage, as were a number of the other journalists that I spoke with afterward.
It looked like an old Doctor Who episode, or a videotaped BBC TV production. It was as shocking as when The Twilight Zone made the boneheaded decision to switch from film to tape one season, and where perfectly good stories were ruined by that aesthetic. Here, there were incredibly sharp, realistic images where colors seem more vivid and brighter than on film, but the darker scenes were especially murky (and the 3D only dims that image even more). Frankly, it was jarring to see Gandalf, Bilbo or the dwarves in action against CG-created characters or even to move quickly down a rocky passage. The whipping of a camera pan or the blur of movement was unsettling.
While 48fps may create a more realistic, "you are there" picture quality, it actually works against The Hobbit from the 10 minutes of footage we saw. This undeniable "reality" kept pulling me out of the movie rather than immersing me fully into its world as the Lord of the Rings films did; the very fantasy element, the artifice of it all (whether it's the wigs, fake beards or CG monsters) was plainly, at times painfully, evident. There was none of the painterly gentleness that film offers a fantasy film, as was so beautifully the case with the original (shot on film) LOTR trilogy. I fully expect the 48fps issue to become the much-talked about "mumbling Bane" flap to come out of CinemaCon.
(...)
Πραγματικά με εντυπωσιάζει η διάφορα στις απόψεις. Εγω ξέρω ότι το περιμένω πως και πως!! :yes:Quote:
Originally Posted by tonybsg
btw, στο video blog του ο Jackson έλεγε ότι τωρα με το υψηλότερο fr έπρεπε όλα να είναι πιο λεπτομερή (ρούχα και μαλλια κυρίως) για να μην γίνεται αντιληπτό ότι είναι ψεύτικα. Στην αρχη νμζ ότι ήταν βλακείες PR αλλα μάλλον είχαν κάποια βάση.
οποιον δεν τον ενδιαφερει το animation σταματαει εδω
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...88281936_n.jpg
στο CinemaCon εδειξαν το logo του πολυαναμενομενου short Paperman. πολυ λιγα πραγματα ειναι γνωστα για το short, το πολυ βασικο ειναι οτι θα χρησιμοποιει μια καινουργια τεχνικη η οποια παντρευει το 2D με 3D animation με πρωτοφανη τροπο. οσοι το εχουν δει δυσκολευονται να το περιγραψουν αλλα ειναι ολοι τους εντυπωσιασμενοι και συμφωνουν οτι αυτου του τυπου το animation θα μπορει να δωσει τελος στο debate "2D vs 3D animations".
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...83806872_n.jpg
Η Pixar εδειξε επισης μια σκηνη απο το Monsters University (prequel του Monsters Inc.), ανακοινωσε το ονομα της μιας απο τις δυο ταινιες που ειχε πει οτι εχει στα σκαρια και ανακοινωσε μια τριτη.
The Good Dinosaur - May 30, 2014
What if the cataclysmic asteroid that forever changed life on Earth actually missed the planet completely and giant dinosaurs never became extinct?
The Untitled Pixar Movie That Takes You Inside the Mind - June 19, 2015
From director Pete Docter comes an inventive new film that explores a world that everyone knows, but no one has seen: inside the human mind.
Untitled Pixar Movie Set in the World of Dia de los Muertos - 2015
σας κουραζω το ξερω :whistle:, αλλα διαβασα κατι ενδιαφερον για τον ηχο των ταινιων..
Η πρωτη ταινια που ειχε original 7.1 audio mix ηταν το Toy Story 3. σημερα το πρωι διαβαζα για το Dolby Atmos.
Πριν λιγα λεπτα διαβασα οτι η ταινια Brave, παλι της Pixar, θα ειναι η πρωτη που θα εκμεταλευεται το παραπανω συστημα. Για οσους δεν το ξερουν, μιλαμε για ενα συστημα ηχειων αριστερα, δεξια, μπροστα, στα πλαγια και στην οροφη (αν δειτε το βιντεακι θα το καταλαβεται καλυτερα). σε μια αιθουσα δλδ στοχος ειναι να υπαρχουν παντου γυρω σου ηχεια.
το πανω link εχει πιο προσφατο βιντεο και σας παει στην σελιδα του Dolby Atmos
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=zajlIFkQapU"]Dolby Atmos - Entenda a nova revolução no Ñudio para filmes - YouTube[/ame]
απολυτα λογικο μου φενεται, γιατι υποσυνειδητα εχουμε συνδεσει τα 24 fps με κινηματογραφο αρα και υψηλη παραγωγη, ενω τα 50 και 60 τα εχουμε συνδεδεμενα με τηλεοραση/home video, και αυτο γιατι ολες οι τηλεοπτικες καμερες στην SD εποχη παροτι ελεγαν ειτε 25 ειτε 30 καρε, στην πραγματικοτητα επειδη δεν εγραφαν καρε αλλα fields, οι μεν pal εγραφαν στα 50 και οι ntsc στα 60, αυτο ειχε σαν αποτελεσμα να εχει ποιο ομαλη κινηση το video απο τον κινηματογραφο.Quote:
Originally Posted by tonybsg
Να φανταστειτε οτι υπαρχει plugin για το After Effects που κοστιζει 200 δολαρια , που σκοπο του εχει να μετατρεπεις πειστικα ενα υλικο των 50 fields σε 25 frames , να το κανεις δηλαδη να μοιαζει λες και εχει γυριστει σε φιλμ.
πέστα βρε Slay (viva Amiga)
2 fileds = 1 frame..........έτσι 30 fp/s = 60 fields (αντίστοιχα 25fp/s = 50 fields) και όλο το θέμα είναι γιατί έτσι δούλευε το αναλογικό σύστημα, χρησιμοποιώντας την interlace τεχνική απεικόνισης.
NTSC = χρησιμοποιείτο USA κατά κόρον (και Japan) έτρεχε σε ελαφρώς χαμηλότερη ανάλυση απο το PALκαι με χειρότερη χρωματική σταθερότητα (εξ ου και το λογοπαίγνιο της παλιάς εποχής NTSC = Never The Same Color), αλλά στα 30fp/s
PAL = ελαφρώς αυξημένη ανάλυση, πολύ καλή σταθερότητα χρωμάτων, αλλά 25 fp/s (εκτός απο το πιο σύγχρονο PAL / BG).
για την ιστορία NTSC = National Television Standards Committee και PAL= Phase Alternate Line
υποχρεωτικές γνώσεις για όποιον ασχολείτο back in the day, με Amiga και βίντεο μοντάζ (όπως ο υποφαινόμενος για το χαρτζηλίκι του)
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=csLbNO5cYSM"]Lawless Official Trailer #1 (2012) Shia LaBeouf Movie HD - YouTube[/ame]
πλήρης περιγραφή απο την Dolby, για το Dolby Atmos. Με πολύ απλά λογάκια, 64 ηχεία μέσα στην κινηματογραφική αίθουσα, αριστερά-δεξιά-μπροστά-πίσω-πάνω τα οποία αποδίδουν έως και 128 ξεχωριστά κανάλια ήχου, αλλά και επίσης, προσφέρουν την δυνατότητα ελεύθερου στροβιλισμού εντός αιθούσης του ήχου (που σημαίνει απο όλες τις μεριές νιώθεις τις ηχητικές πηγές).
http://investor.dolby.com/releasedet...leaseID=666401
The Avenger review από το enternity: http://www.enternity.gr/Article/The-Avengers/8629.html
Το είδα χθες! Απολαυστική και γεμάτη μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο action hero movie, όπου όλα δένουν ιδανικά.
Το εκρηκτικό μείγμα των πρωταγωνιστών λειτουργεί πολύ καλά -αν και η αλήθεια εις βάρος των μεμονωμένων "προσωπικοτήτων" τους-, οι σκηνές δράσεις και το soundtrack καθηλωτικά και η θέαση σε 3D σίγουρα επιβάλλεται για όλους τους comic fans!
Αν δεν έχετε δει τις ομόνυμες ταινίες για τον κάθε ήρωα, προτείνω να τις δείτε προτού πάτε, όχι γιατί θα έχετε ελλείψεις, αλλά γιατί τότε βιώνεις μια πιο ολοκληρωμένη εμπειρία και ακολουθείς πιο εύκολα την ιστορία!
Θα το ξαναδώ σίγουρα μία δεύτερη δόση! Μην το χάσετε!
σε ποια αίθουσα το είδες;
^^ Avant premiere στο ODEON Kosmopolis αίθουσα 11.
Να σου πω την αλήθεια το 3D του ODEON μου φαίνεται "χειρότερο" από του Village, αλλά αυτό είναι νομίζω θέμα γούστου.
Σημερα 22:15 Mall 3D ;)
Ενα ωραιο review για το The Cabin In The Woods που μας καλυπτει ολους νομιζω και ολα καλα.:p
http://www.authority.gr/index.php/co...ds-review.html
Το κομματι του review που κραταω εγω ειναι το παρακατω.Γιατι εμενα με εχασε ακριβως εκει(σε συνδιασμο με τις μεγαλες προσδοκιες που ειχα λογο βαθμολογιων).
Spoiler!
Στα υπολοιπα(του review) θα συμφωνησουν αυτοι που διασκεδασαν με την ταινια.:)
Το review που πόσταρες Βαγγέλη φαίνετε λίγο αναποφάσιστο. Την μία λέει"έτσι" την άλλη γιουβέτσι... πάω πάσο...